Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Hamás už není teroristickou organizací.

Zato jsme za teroristickou organizaci vyhlásili obyvatele východní Ukrajiny http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Turcynov-oznamil-zahajeni-vyvazene-protiteroristicke-operace-315397

Muslimské extremisty vyhlásíme za pokojné občany, které musíme přijmout do Evropy a ruské civilní obyvatelstvo na východě Ukrajiny prohlásíme za teroristy.

Vyváženost musí být.

0 0
možnosti
MK

No pokud tak rozhodl soud, tak to určitě bude pravda;-D;-D;-D

0 0
možnosti
LR

VYSTOUPIT Z EU.

Je neuvěřitelné, jakých zhovadilostí se musíme v tomto, původně liberálním spolku dožívat.

2 1
možnosti
MK

Máte mylné informace, EU nikdy nebyl liberální spolek;-D

1 0
možnosti
ZH

Na rozdíl od autora, jsem si vyslechl i odůvodnění, teda alespoň ve zprávách na Deutschland Funk. Pro zařazení mezi teroristické organizace totiž nebyly předloženy řádné důkazy, jen výcucy z internetu a médií. Naprosto nechápu, jak je vůbec možné něco takového, když důkazů musí být všude plno. :-)

3 1
možnosti
Foto

Když to tak vezmu kolem a kolem, tak vůbec nechápu, jak otázku zařazení mezi teroristické organizace může řešit soud. Je to pouhé jednostranné prohlášení, která je zcela v libovůli té strany, která to prohlášení vydala.

2 1
možnosti
Foto

Pokud budou blogy psány tak, jak je napsána níže uvedená věta, tak stejně nemůžeme přežít:

Díky EU můžeme všichni vyhynout a naší potomci se budou ptát, kde se stala chyba

2 1
možnosti
MK

Pokud vyhyneme, tak se naši potomci nebudou moc zeptat, kde se stala chyba, protože žádní potomci nemohou být;-D

0 0
možnosti
Foto

J80i35ř43í 90K82i97n92d98l

17. 12. 2014 15:14

EU uvedla, že když byli radikálové na seznam v roce 2003 zařazeni, nebylo to na základě zhodnocení činů Hamásu, ale na základě „náznaků pocházejících z médií, internetu“ a taky na základě informací od USA a Izraele, což soud považuje za nedostatečné. Obě tyto země vedou Hamás na seznamu teroristických organizací kvůli řadě útoků, které jeho členové podnikli. Unijní soud ve svém rozhodnutí zdůraznil, že verdikt fakticky „neznamená žádnou podstatnou změnu v hodnocení Hamásu jako teroristické organizace“.Vyřazení zřejmě bude dočasné, list The Times of Israel píše, že Izraelci byli údajně předem ujištěni, že hnutí bude na seznam znovu zařazeno, jakmile budou nedostatky napraveny. :-)

2 0
možnosti
MK

Nemám tak přesné informace jako Vy, ale i tak je to špatný krok; stačilo výrok odložit; cítím v tom politiku, stejně jako autor článku.

5 0
možnosti
Foto

Hamás opravdu není teroristická organisace. Je totiž mnohem horší.

10 0
možnosti
MK

R^ Mimořádně a bez výhrad s Vámi souhlasím.

1 0
možnosti
ZK

Jestli ono by nestálo za to si nejdřív ten článek přečíst pořádně a zavítat také na další weby a Times of Israel a pak se teprve pustit do psaní blogu.

3 2
možnosti
ZK

Nějaké racionální zdůvodnění těch mínusů by nebylo?

1 0
možnosti
BS

Řešením přílivu uprchlíků je to, čemu se v medicíně aj. říká depistáž, tj. prověřování jednoho každého. Zavání to bohužel totalitarismem. Zavřít dveře úplně by ovšem byla čistá totalita.

0 1
možnosti
TP

T84o81m61á10š 50P54í78c30l

17. 12. 2014 15:14

Nebylo by to spise hraz pred totalitou a proudy krve?

1 0
možnosti
PP

Zbytecny clanek kvuli neprustrelny byrokracii a procesni chybe.

2 0
možnosti
  • Počet článků 179
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2886x
www.incorrect.cz

Odpůrce nespravedlnosti
Podle pana Kohouta dokonce filozof