To že plukovník Foltýn nadává lidem kteří ho živí že svých daní, je sice hnus, ale nejhorší je to, že třicet let od sametové revoluce, politické strany, které se samy pasovaly do role jediných demokratických, měly tu drzost zavést centru jak webů, tak nejvyššího cenzora. Tohle udělat za své vlády Babiš, tak chvilkaři zbourají Letnou.

On ten Foltýn měl ve svém výroku pravdu, bohužel se někomu hodilo zahrnout mezi ty sv..ě i lidi slušné. A to je na celém případu špatně. Mě by nejvíc zajímalo, kdo měl zájem ty slušné tak onálepkovat?

Zájem měl například Zeman, který přitom sám dříve označil "třetinu obyvatel této země jako slabou duchem a každého sedmého občana jako debilního, dementního nebo alkoholika". Zajímavé je, že v těchto možnostech se nenašli ti samí útlocitní pohoršenci, kteří si z Foltýnových sedmi možností vybrali ty svi*ě. Mimochodem jsem zvědavý, jestli za tyto použité citace a tvar použitý jinde v této diskuzi, obdržím opět ban, jako když jsem nedávno na jednom zdejším blogu citoval Babiše, jak označuje Lipavského, a to jsem použil jen první písmeno "z" a zbytek vytečkoval.

Je to marný, je to marný... je to marný.

Pan Krutil znovu přesně popsal, co pan Foltýn ve skutečnosti řekl, a jak na to kdo účelově a lživě reagoval a stejně se tady v diskuzi kejhá o sto šest a mlží a mlží. Odvádí pozornost jinam, vyrábí nová témata, která s původním nesouvisí a pak se na ně reaguje a vytváří argumentace, která jde zcela mimo podstatu věci.

Ale řadě spoluobčanů to zjevně vůbec nevadí. To je jako kdyby řekl, to je dneska hezky a ozvalo se, ale jsou drahý rohlíky.

Pan Foltýn definoval množinu podporovatelů V. Putina a uvedl, že v této množině jsou často lidé zapšklí, nešťastní, smutní, opuštění anebo lidé kteří mají v životě smůlu anebo sv.ně.

A já bych naopak řekl, že by bylo hodně divné, kdyby v této skupině sv.ně nebyly, protože sv.ně jsou totiž všude... Pokud někdo tvrdí, že ne, lže. A jistě jsou sv.ně i mezi podporovateli této vlády. Rozdíl je v tom, že jedny sv.ně si chtějí urvat něco pro sebe a druhé nás tahají na východ a nevadí jim krádeže cizích území a vraždění lidí...

Takže bych znovu všechny kejhací rád vyzval, aby reagovali k věci a nevytvářeli paralelní diskuze, ze kterých nakonec leze ven jen ruská propaganda.

Také se objevuje jeden velice pozoruhodný jev a sice, že lidé, kterým nevadí výše zmíněné zabíjení lidé a klidně by Rusku věnovali celou Ukrajinu, jsou najednou pohoršeni označením sv.ně. Stejně tak se lidé, kteří obdivují ruský nedemokratický režim potlačující svobodu slova ohání demokracií a právě svobodou slova.

Zajímavé.

Jinak se obávám se, že tady došlo k jistému nepochopení pojmů, protože výraz obdivovatel Ruska a V. Putina je čistý eufemismus navíc značně nepřesný... A pan Foltýn v celé šíři svého výroku, opakuji v celé šíři, tyto lidi popsal zatím nejpřesněji.

Nechápu jak může autor blogu bránit tento způsob politiky!

Vždyť z toho jasně čouhá snaha: Když se nedaří, najdu zástupný

problém a na ten upřu pozornost společnosti!

Mně navíc přijde zvláštní, že autor má ve svém profilu napsané, že je dlouholetý novinář MF DNES a IDNES.CZ, a přitom se v blogu mimo jiné strefuje i do svých kolegů:

"Podobného překrucování se však úmyslně dopouštějí i mnozí jiní, Foltýn a jeho výrok jsou častým terčem útoků nebo ironických posměšků třeba od předních komentátorů MF DNES/Lidovek."

Zdroj: https://blog.idnes.cz/krutil/posedlost-foltynem-pr...

Pokud se někdo vyjadřuje jako arogantní hulvát, tak nikoho nebude zajímat co říká, tím sám sebe vyřazuje z slušné veřejné diskuze.

On se vyjadřoval úplně normálně...To, že to dezoláti tradičně zkreslili, je věc jiná.

Napsal jsem určitou polemiku s tímto blogem, kdo by měl zájem, může si přečíst zde:

Podobného překrucování se však úmyslně dopouštějí i mnozí jiní, Foltýn a jeho výrok jsou častým terčem útoků nebo ironických posměšků třeba od předních komentátorů MF DNES/Lidovek.

Zdroj: https://blog.idnes.cz/krutil/posedlost-foltynem-pr...

Pardon, odkaz na můj blog je zde:

https://blog.idnes.cz/nozicka/mozna-je-v-tom-ten-f...

Je to úplně zbytečný humbuk. Člověk v jeho postavení, v takovém úřadě, se musí vyjadřovat korektně a vyvarovat se vulgarit. Nebo se stane přesně to, co se stalo - jeho faktická myšlenka byla pohřbena pod vrstvou invektiv, spekulací, útoků a obhajob. Já s ním vcelku souhlasím a chápu, co měl na mysli, ale vyjádřil to velmi nediplomaticky, nejhorším možným způsobem. Myslím, že v tom úřadě už nemá co dělat, protože se totálně znemožnil a toho cejchu se už nezbaví. Bohužel. Srovnání se Zemanem velmi kulhá, protože jde o úplně jiné pozice, Zeman byl přímo zvolený prezident, čili měl (a zase bohužel) mandát od lidí. Foltýn je pouhý dosazený úředník, který má plnit svou úlohu. Quod licet Iovi, non licet bovi...

Proč by neměl v tom úřadě co dělat? To s tím Zemanem...to si děláte srandu, ne? Jakože když je politik zvolen lidmi, tak může být vulgární? A to jste si vylyslel na základě čeho?

Co je podle vás náplní práce Foltýna?

Kdože jsou ony sv*ně?

Liberálně totalitní pětikoalice, hlásající heslo "Kdo není s námi, je proti nám" už stihla za proruské označit naprosto všechny, kdo jsou vůči pětikoalici v opozici - ANO, SPD, STAČILO, Motoristy, PRO, V.Klause, M.Zemana, atd včetně příznivců těchto stran a politiků. A Foltýn to pouze přitvrdil tím, že všechny politiky a jejich příznivce, které vláda Fialy postupně označila za proruské a podporovatele Putina (tj. ANO, SPD, PRO, STAČILO...) nazval sv*němi a nutnosti je všechny pozavírat do míst s hlubokými příkopy a ploty (tj. do koncentračních táborů).

Je třeba připomenout, že 25.2.2022 zlikvidoval Petr Fiala cca 30 opozičních webů a ve jménu jakéhosi boje proti lžím zavedl po 30 letech v ČR opět cenzuru. Je třeba zdůraznit, že Fiala zavedl tuto cenzuru zcela totožným způsobem jako před ním nacisté a komunisté. Pokud se podíváte na program nacistické NSDAP, tak tam nikde nenajdete bod "zavedeme cenzuru". Zato tam najdete bod "budeme bojovat proti lžím". Podobně jako Fiala prosadili cenzuru i komunisté v roce 1948. V žádném výtisku Rudého Práva z období 1947-1950 nenajdete výzvu k zavedení cenzury. Zato tam najdete články o potřebě tvrdého boje proti lžím (viz. např. Rudé Právo z 13.2.1948).

Významným znakem totality je hluboké systémové rozdělení obyvatel ze strany vládnoucí moci. Nacisté rozdělili společnost na nadlidi a podlidi, s tím, že podlidi postupně likvidovali. Stejně společnost rozdělili i komunisté. Akorát nadlidem (tj. příznivcům Národní Fronty) začali říkat "demokraté" a odpůrcům-podlidem "nedemokraté" (též reakce, rozvratníci, fašisté,pátá kolona imperialismu, atd.). Stejně jako komunisté rozdělil Fiala i dnešní společnost - nadlidé, tedy příznivci pětikoalice jsou zásadně propagandou označováni jako "demokraté", podlidé-opozice jako "nedemokraté (dezoláti, populisté, pátá kolona Ruska,atd...)

A Foltýn? Ten stejně jako jeho předchůdce Josef Goebbels nazývá opozici, tj. podlidi sv*němi a sní o stavění koncentračních táborů.

Týpek, který lže každou větou, se ohání Goebbelsem...Ze všech diskutérů v této diskuzi jste vy největší lhář. Ale i přesto, že jste tak prolhaný zde jistě najdete zastánce, protože píšete přesně to, co se jim hodí do krámu.

„patologická sedlina společnosti“, která provolává slávu současnému Rusku? Opravdu? Vy takové znáte? Slyšel jste je, viděl jste je? Nejde čirou náhodou jen o opozici současné vlády, která žádnou slávu Rusku ovšem neprovolává? Pane Krutile Masaryk s Benešem tak dlouho bojovali s Habsburky, až jin Hitler obsadil jejich republiku, ni?

Vůbec by se takto vyjadřovat na veřejnosti neměl. Ačkoliv je pravda, že to na sebe vztáhne jen ten, kdo se cítí býti tou s....

Proč?