Pan Kobza samozřejmě napsal nepravdu, a zcela zbytečně, protože o ideologii jménem islám není potřeba si vymýšlet. Naopak jsem nepochopil, co měl znamenat závěr blogu o "záměrném lhaní o samé podstatě islámu a činech jeho proroka". Mělo snad jít o vyjádření pozitivního postoje? Pokud ano, pak by se stejně tak dalo psát o všech souvislostech uvedené události. Ve stručnosti lze uvést, že poté, co si pan Mohamed vymyslel islám a spotřeboval veškeré zděděné peníze, se nakonec ocitl na mizině a v Mekce mu začalo jít o krk, rozhodl se v roce 622 odejít a začal přepadávat karavany Kurajšovců. Rovněž v Medíně napadal tamní Židy, nejslabší kmen Banú Kajnuká obral o vše a vyhnal je. Následně se ubránil útoku Kurajšovců a pro změnu napadl jiný židovský kmen, tentokrát Banú Kurajza. Muže (600 až 900) nechal zmasakrovat (konkrétně jim nechal usekat hlavy), ženy a děti prodal do otroctví. Dále postupně přepadal a podroboval i beduínské kmeny. Protože Kurajšovci viděli, co je Mohamed zač, v roce 628 s ním uzavřeli příměří na 10 let, o další bojování neměli zájem. Následně Mohamed začal přepadat další židovské obce. Výslednou velkou kořist rozdělil tak, že si ponechal 20 %, zbytek prodal a peníze rozdělil mezi své nájezdníky. Za uloupené peníze vybudoval armádu a v roce 630 přitáhl zpět k Mekce s 10 000 muži. Kurajšovci raději kapitulovali.