- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kříž nikdy nesklame. Proloží svoje bláboly tučnými větami a myslí si, že tím lapil pravdu.
Co takové Německo dnes, kdy v něm vládne oposmlouva jako vyšitá (CDU + SPD).
Opravdu se v Německu hroutí demokracie???
Dneska jste, pane Kříž, mimo. "oposmlouva" se současným stavem nemá nic. Voliči sice nečtou volební programy, ale kontrolují, jak se jich strany drží. Konkrétně ODS si poprvé pořádně zakoledovala spálením modré šance, a korunu všemu nasadila zvyšováním daní a ještě i ostrakizací členů, co se chteli držet pravicových zásad. Čím zklamali voliče lidovci a socani, na to se zeptejte jich, ale o oposmlouvě od žádného z nich nic neuslyšíte.
Já naopak souhlasím, opoziční smlouvou začalo to pravé korupční "tóčo".
hezky napsane, jen tam chybi, kdo byl hlavni vinik toho, ze ta oposmlouva vznikla - je treba se podivat do te doby a zjistit si, jak se chovala KDU CSL.... ostatne zajimave je, ze napr. pan Schwarzenberg si vybral vsechny mozne terminy, ktere pri svem hodnoceni pouzil pan Klaus .. ze by nahoda? Proste TOP09 utrpela nevitezstvi a ted davaji misto sebe vinu Babisovi .. a ve finale to bude tak, ze to shodi na volice, ze ti jsou divni kdyz dali hlasy tomuto hnuti, misto nim. Podle mne to ani tak neni v oposmlouve, ale ve vsech tech krocich, ktere pravice pokud vladla v teto zemi udelala a jake se za ni vlekly skandaly.. a vlecou se i nadale!
A co takhle skandály levice a ultralevice? Ty podle vás neexistují? (Mimochodem - o které pravici hovoříte? Tady nikdy pravice nevládla, to je jen novinářské kabátění. To, že je někdo o jediný milimetr vpravo od ultralevice z něj nedělá pravičáka.)
Naprosto přesné shrnutí.
Demokracie rozkvétá byť s kosmetickou vadou
Ti, kteří kradli po léta dnes dvojnásobně kradou
Ti, kdo nás léta týrali nás vyhazují z práce
A z těch kdo pravdu zpívali dnes nadělali zrádce…
To je konstatování:
Když se zadíváme do historie demokratických států, tak všechny demokracie, které tady byly dříve a jejichž ideály se euroatlantická civilizace snažila v posledním století jako systém správy státu implantovat, skončily nedobře. Z toho vzniká jedině možný přijatelný závěr:
Demokracie je už z principu podhoubím pro vznik třídy (dále cituji autora) "loupeživých lapků drancujících statky obyvatelstva, amorálních kupčíků s mocí či velkopansky nadřazených sebestředných narcisů". Takže se, dle mne, vždy v zemích, kde byla demokracie, místo svobodné země postupně vybudoval (pokračuji v citaci) "protektorát zlodějů, zkorumpovaných byrokratů, daňové a právní džungle, erárních parazitů a bezcharakterních hovad".
Takže aktuální otázkou je: Proč si naivně myslíme, že se to bude vyvíjet u nás jinak?
P.S. Má-li někdo z obhájců demokracie jiný názor, je to čistě jeho věc a jen vezme na vědomí, že já o demokracii moc dobré mínění nemám a nesnaží se mne přesvědčovat.
Naopak jsem přesvědčen, že naše civilizace bude dříve, či později, přinucena hledat jinou formu správy svých zemí, aby evolučně nezahynula. A čím dřív to bude, tím lépe pro nás i naše děti a vnuky!
Pane Ráži, jak z Rudého práva anebo z Večerní univerzity Marxismu- Leninismu.
Částečný souhlas. Snad jen, že za vznikem "oposmlouvy" stál fakticky svým jednáním Václav Havel se zájmovými skupinkami svých přátel, ať už se jmenovaly jakkoliv. Problém tedy není ve stranách, ale v lidech, kteří je zastupují a vystupují za ně. Ze Satana se taky nestane andílek tím, že přistoupí k nějakému náboženství. Grázl grázlem prostě zůstane.
Když ono to bylo trochu jinak.
Opoziční smlouva vznikla jako obrana proti Havlově snaze o nepolitickou politiku a jím jmenovanou vládu pod vedením Josefa Luxe.
A následně nastal hon na čarodejnice. Především ze strany českých novinářů. Co prošlo Luxovi na ministerstvu zemědělství, tak u ODS to byla vždy lumpárna. "Kmotři" se motali a motají okolo všech stran. Ale vadí to pouze někde. Je zajímavé, že pravolevá koalice u Rakušanů a Němců se považuje za normální, ale u nás se z toho stálo, díky mediální masáži, něco tak odpudivého, jako výstřel z Aurory.
Čímž nechci tvrdit, že se neděli lumpárny. Ale ty jsou i dnes. Pouze zaobalené jako koblihy, nebo dodávané jako Vodňanské kuře.
A nyní mne kamenujte.
Hezky jste ty "tradiční strany" nakopal... Mám pocit, že až na pár výkladních skříní v podobě třeba krajských měst a Prahy těm velkým hráčům v komunálních volbách až o tolik nejde, navíc by ta komunální politika měla být dělána ku prospěchu regionu a né ke sbírání politických bodů a mám pocit, že se tady opravdu volí jedinci a né strany. Velká politika očištěna od korupce neexistuje a v době hledání hloupých kompromisních řešení (vy nám, my vám) těžko existovat bude. Navíc stále máme aktivní politiky, kteří jsou odkojeni dobou "vlády jedné strany", v lepším případě pak nezreformovaným pokusným obdobím raného kapitalismu či postkomunismu...
Pane Karle, to nastalo už dřív, kdy Klaus pronesl své vidění, že nás trh vychová a neviditelná ruka trhu povede a spustil privatizací bez zákonů. Celý mančaft prognostického ústavu pod dohledem Stb na tom dlouho pracoval. Komárek, co by vedoucí, Mládek, Šedivý, Dyba, Klaus, Dlouhý, Ježek, Tůma, Koecher, Kreuter, Kouba, Dolejš, Rnasdorf, a noknec Zeman, který byl do prognostického ústavu přijat 1990. Všichni se vrhli do vládnutí naši země. A to je ten problém. Estebáci velice zbohatli. Z Václava Havla udělali trotla, který toužil jen po svobodě pro každého člověka v lásce a pravdě a z nás učinili blce, kteří jsme jim uvěřili.
Pane Menšíku, kdo určuje ceny potravin? Pokd to nevíte tak je to neviditelná ruka trhu. Podle vás V. Klaus měl takovou moc, že mohl rozhodnout o privatizaci jenom on sám ? Kde to žijete ? Pro vaši informovanost. Právní podklad k privatizaci položilo Federálníshromáždění ČSFR schválením zákona č. 427/1990 Sb. Byl to „Zákon o převodechvlastnictví státu k některým věcem. Tento zákon připravila Legislativní radavlády a jejím předsedou byl dnešní předseda Ústavního soudu PavelRychetský. Privatizace byla nutná neboť KSČ přivedla hospodářství k bankrotu. Podle Českého statistického úřadu a výpočtu analitikům byla privatizace u nás velmi úspěšným projektem, neboť objem hrubého domácího produktu (HDP) se od listopadu roku 1989 zvětšil o více jak 500 procent. V roce 1990 HDP činilo 672 miliard korun v současné době jsou to 4 biliony korun.