Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DM

Aretta

16. 8. 2010 19:59
..

R^

0 0
možnosti
H

Host8

13. 8. 2010 9:36
Peníze na pomoc jsou - miliardy

Především peníze na pomoc lidem tu jsou. Jen se o tom nechce mluvit. Je tu zelená úsporám se 14 mld. Co brání státu upravit pravidla a postavit lidem menší pasivní domky mimo záplavovou oblast s onou dotací? Pak je nějakých 100 Kč skutečně směšné odvádění pozornosti od miliard, které je navíc potřeba brzo vyčerpat. Je škoda je nechat odplynout možným tunelem do zateplení státních budov.

0 0
možnosti
EK

Deleter

13. 8. 2010 10:06
---

Peníze programu Zelená úsporám nejsou peníze státního rozpočtu. Nelze je z jejich titulu převést z podpory úspor energie na něco jiného. A už vůbec je nelze použít na "zateplení státních budov." Možná byste mohl zkusit metodu "napřet myslet potom psát."

0 0
možnosti
H

Host8

13. 8. 2010 9:28
Tak nevím

Na otázku redaktorky, proč není dáno jednotně 1% pro všechny, ale stejná daň z hlavy, odpověděl Drábek, že by / to volně řečeno/ ohrozilo hospodářství. Jak může ohrozit hospodářství, když někdo s vyšším příjmem dá stejně jako ten, co má jen 10 000? Takže opravdu jen daň na chudé.

0 0
možnosti
EK

Deleter

13. 8. 2010 10:07
Re: Tak nevím

Tomu se totiž říká solidarita. Chudý i bohatý si musí odpustit stejně.

0 0
možnosti
ML

marlow

11. 8. 2010 14:11
Souhlas

Pokud ma pocit ze dane jsou nizke a je potreba je zvednout ma to rict na rovinu a ne se pokouset vyuzit vlnu solidarity s "mokrymi". Hanba jim.

0 0
možnosti
J

Judita2

11. 8. 2010 11:15
Naprostý souhlas

a mluvíte mi z duše! KarmaR^

0 0
možnosti
MV

mak63

10. 8. 2010 23:51
100 mesicne

Nemyslim si, ze 100 kacek mesicne vas muselo dohnat k blogu, ktery jste napsal. Nejsem Kalouskovec, ale kdyz vidim, ze stat za soucasneho stavu potrebnym lidem opravdu nemuze pomoci, ne ze by nechtel - proste nemuze, tak mi tohle reseni pripada jako logicke. Jen se ale musi fond, do ktereho ta stovka mesicne musi poradne hlidat, aby se v pripade nepovodni penize nekde nerozplynuly.

Je mi jasne, ze lide, co maj po vikendu prdel v suchu budou remcat a chovat se jako vy ve svem blogu. Jak byste ale asi reagoval, kdyby jste mel ctvrt baraku v cudu, obejvakem vam protekla reka, auto jsem mel oprene o strom kilometr od domu? Taky by vam stovka mesicne pripadala jako silena nespravedlnost???

0 0
možnosti
KK

Karel Kříž

11. 8. 2010 6:20
Re: 100 mesicne

Prosím, tak ještě jednou, polopaticky - nejde o tu stokorunu. To je opravdu pakatel. Jde o princip, kdy místo aby se peníze na povodňové škody hledaly v již vybraných daních (a že by se určitě našly), použije se momentální nálada ve společnosti jen k vytvoření daně nové. Nejen, že se jedná o zásadní porušení předvolební rétorické linie, ale v  toto zneužití vlny solidarity a soucitu mi přijde navíc ještě i sprosté.

0 0
možnosti
VTK

Více takových Kožených

10. 8. 2010 22:06
No odvádíme

Zato vy autore, nejen že neodvádíte, ale ještě dlužíte kam se jen dá podívat, včetně VZP a ČSSZ.

0 0
možnosti
EK

Deleter

10. 8. 2010 22:09
Re: No odvádíme

?

0 0
možnosti
JAH

achabisko

10. 8. 2010 19:25
mokro-suchá ...

zhruba totéž v jiném balení. Jsem rád, že to lidi takhle vnímají

je-li libo, try it

http://haidler.blog.idnes.cz/c/150452/Gabajim.html

-acb-

0 0
možnosti
KJ

zpetak

10. 8. 2010 18:57
Svatá pravda.

ZA VŠECHNO MŮŽOU OPĚT KOMUNISTÉ.....

0 0
možnosti

ajsek

10. 8. 2010 19:31
Re: Svatá pravda.

nevotravuj ;-O

0 0
možnosti
LM

Aaron71

10. 8. 2010 18:22
Vítej v klubu

Někdo potřebuje povedeň k tomu, aby pochopil, že ta vláda je socialistická, a že TOP09 je spolu s Kalouskem podraz.;-)

0 0
možnosti
KK

Karel Kříž

10. 8. 2010 18:30
Re: Vítej v klubu

Já už tady dlouho píšu, že u nás řádná pravicová strana s relevantní politickou sílou není. Na to nepotřebuju povodně. Tato koalice je však asi maximum možného. Bohužel. Snad se chytnou za nos. Některé kroky naznačily jistou naději.

0 0
možnosti