- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Především peníze na pomoc lidem tu jsou. Jen se o tom nechce mluvit. Je tu zelená úsporám se 14 mld. Co brání státu upravit pravidla a postavit lidem menší pasivní domky mimo záplavovou oblast s onou dotací? Pak je nějakých 100 Kč skutečně směšné odvádění pozornosti od miliard, které je navíc potřeba brzo vyčerpat. Je škoda je nechat odplynout možným tunelem do zateplení státních budov.
Peníze programu Zelená úsporám nejsou peníze státního rozpočtu. Nelze je z jejich titulu převést z podpory úspor energie na něco jiného. A už vůbec je nelze použít na "zateplení státních budov." Možná byste mohl zkusit metodu "napřet myslet potom psát."
Na otázku redaktorky, proč není dáno jednotně 1% pro všechny, ale stejná daň z hlavy, odpověděl Drábek, že by / to volně řečeno/ ohrozilo hospodářství. Jak může ohrozit hospodářství, když někdo s vyšším příjmem dá stejně jako ten, co má jen 10 000? Takže opravdu jen daň na chudé.
Tomu se totiž říká solidarita. Chudý i bohatý si musí odpustit stejně.
Pokud ma pocit ze dane jsou nizke a je potreba je zvednout ma to rict na rovinu a ne se pokouset vyuzit vlnu solidarity s "mokrymi". Hanba jim.
Nemyslim si, ze 100 kacek mesicne vas muselo dohnat k blogu, ktery jste napsal. Nejsem Kalouskovec, ale kdyz vidim, ze stat za soucasneho stavu potrebnym lidem opravdu nemuze pomoci, ne ze by nechtel - proste nemuze, tak mi tohle reseni pripada jako logicke. Jen se ale musi fond, do ktereho ta stovka mesicne musi poradne hlidat, aby se v pripade nepovodni penize nekde nerozplynuly.
Je mi jasne, ze lide, co maj po vikendu prdel v suchu budou remcat a chovat se jako vy ve svem blogu. Jak byste ale asi reagoval, kdyby jste mel ctvrt baraku v cudu, obejvakem vam protekla reka, auto jsem mel oprene o strom kilometr od domu? Taky by vam stovka mesicne pripadala jako silena nespravedlnost???
Prosím, tak ještě jednou, polopaticky - nejde o tu stokorunu. To je opravdu pakatel. Jde o princip, kdy místo aby se peníze na povodňové škody hledaly v již vybraných daních (a že by se určitě našly), použije se momentální nálada ve společnosti jen k vytvoření daně nové. Nejen, že se jedná o zásadní porušení předvolební rétorické linie, ale v toto zneužití vlny solidarity a soucitu mi přijde navíc ještě i sprosté.
Zato vy autore, nejen že neodvádíte, ale ještě dlužíte kam se jen dá podívat, včetně VZP a ČSSZ.
zhruba totéž v jiném balení. Jsem rád, že to lidi takhle vnímají
je-li libo, try it
http://haidler.blog.idnes.cz/c/150452/Gabajim.html
-acb-
Někdo potřebuje povedeň k tomu, aby pochopil, že ta vláda je socialistická, a že TOP09 je spolu s Kalouskem podraz.
Já už tady dlouho píšu, že u nás řádná pravicová strana s relevantní politickou sílou není. Na to nepotřebuju povodně. Tato koalice je však asi maximum možného. Bohužel. Snad se chytnou za nos. Některé kroky naznačily jistou naději.