Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

1.  Paušální náhrady (tedy ty, které jsou vypláceny bez vykázání nákladů) tvoří - podle vzdálenosti od Prahy - 56 až 76 procent platu (který činí 56 tisíc). Takže tvoří ročně 376 až 520 tisíc. To je průměrně 445 tisíc. Ne, že by to bylo málo! Ale je to podstatně méně, než vylhaných jeden a půl miliónu.

2. Jak jsem již psal, náhrady jsou paušální. Paušální náhrada je proplacena vždy, jsou-li splněny podmínky její výplaty. V případě poslance je to jen existence poslaneckého mandátu. Poslanci tedy  n e m o h o u  - již z jejich principu - být   v y p l a c e n y   n e o p r á v n ě n ě !  Takže jejich přijetím se nikdo nestává defraudantem (a zaměstnavatel je povinen je  vyplatit /jak již řečeno, při splnění podmínek, tj. existenci mandátu/). Ano, je to podle zákona. A vyplácí se to každý měsíc 200 poslanců a 81 senátorovi. (Co si myslím o onom zákonu je jiná věc. Vy píšete o defraudaci, já o zákonnosti.)

3. Takže jste krásně zkopíroval zákonná ustanovení o zpronevěře (o kterou by se ovšem nejednalo, ani kdyby převzal peníze, na které by neměl nárok), ovšem vzhledem k tematu naprosto nesmyslně.

4.  Takže to je racionální vysvětlení.

  Fascinuje mne, kolik lidí se po téměř 20 letech probudilo a zjistilo, jaké jsou paušální náhrady poslanců (bulvár je holt všemocný) - zákon je z roku 1995. Je zajímavé, že si této výše náhrad nikdo ani moc nevšiml, když proti nim bojoval ministr Kalousek a když se je pokusil omezit alespoň zdaněním (povedlo se jen na rok).

   Fascinuje mne, že lidé neví, co je paušální náhrada (jsou jí například stravenky - příplatek zaměstnavatele je paušálem za neexistenci závodní jídelny; jsou jí diety - neprokazujete, zda jste se stravoval v restauraci či si vzal z domova krajíc chleba, jako obvykle; je jí náhrada použití soukromého vozidla - neprokazujete skutečné náklady, ba ani to, zda jste nejel stopem; ....).    Fascinuje mne, jak snadno se lidé chytí jakékoliv pomluvy - to už jste dnes nejméně třetí.

0 2
možnosti

No otázka je, proč poslanci a senátoři jakožto státní zaměstanci mají všechny náhrady paušálně ve výši 56-76% platu.

Proč nedostávají stejně jako zaměstnanci všech ostatních státních a soukromých firem jen ty stravenky a nevyplácí se jim diety podle zákona podle doby strávené na služební cestě a všechny další náklady musí jednotlivě prokázat??

6 0
možnosti

Pane Šimoníku, to byste mohl psát nejenom o panu Sobotkovi, ale o celé PS.

Jinak myslím, že Vám asi nadbytečné sádlo tlačí na některé orgány v hlavě a  ztrácíte orientaci.

0 4
možnosti

Co je na tom nejhorší ? Že když už se jednou vylhal z pořízení bytu, tak normální "delikvent" by si po tom dal sakra pozor... Ale Sobotka ? Onj e v lepším případě blbej, že si to neuvědomuje nebo a to je mnohem horší, on s tím, že mu to znovu projde přímo počítá...

Zatím ať se modlí, že po tom nehmátne nějakej Wollner (bylo to zatí jen v Blesku), ale co pro něj bude mnohem horší, když se toho chytne populista Babiš. Potom bude to co udělal Kalousek s Grossem proti tomu jen nevinný laškování

7 0
možnosti

J50i89r63i 70K25u16c24e20r53a

26. 1. 2014 19:42

autorovi jinak karma

4 0
možnosti

Z43d77e75n20a 69K72o65č76í

26. 1. 2014 19:49

Ale jo - klidně může podat trestní oznámení. Mohli bychom možná najít víc podobných politiků - a nejen z ČSSD. ;-)!!

0 1
možnosti

Problém je v tom, že mrzká lůza, co Sobotku volila, na to má jiný pohled. Jejich guru, tak jako Rath, to jako dělá vše tak nějak pro lidi, a to se cení .......socanům takové jednání vadí jen u pravičáků, levičákům je předem odpuštěno ;-D

10 0
možnosti

J35i54r22i 83K17u37c12e19r13a

26. 1. 2014 19:41

to je od vás ubohé, protože stejnou neřest - vidět zlodějinu jen na druhé straně politické barokády, mají i voliči pravice; je to oboustranně špatně; Sobotka by měl skončit s tímto "vychcánkovstvím" s podmínkou a skončit v politice, místo toho bude naším premiérem...

4 0
možnosti

Na stejné téma blog -  Sobotkův fungující - diskuze - vyjádření pana V. Hrubého.

1 0
možnosti
Foto

Ano, zde nejde o to, zdali je to dle zákona v pořádku ... ačkoliv "opomění" změny bydliště je minimálně na hraně, ale o podstatu celé věci se Sobotkovými (a jinými) náhradami. Oni si pánové ty zákony tak nějak vždycky přizpůsobí nebo ohnou. Jak to ale působí? Když bude zaměstnanec podvádět s cesťákem a zpronevěří svému zaměstnavateli peníze v řádu miliónů, co jej čeká? A co čeká Sobotku?

18 0
možnosti
  • Počet článků 501
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4865x
Člověk s vlastním názorem a veselým duchem. Narozen ve znamení lva roku 1966. V současné době majitel obchodní firmy. Dříve učitel, který přerušil svoje studium na pedagogické fakultě Masarykovy univesity, aby mohl okusit "radosti" soukromého podnikání. Mojí ideou je svobodný občan, který se umí postarat sám o sebe a malý, ale výkonný státní aparát, který jej nešikanuje a měří každému stejným metrem. Více článků a zajímavých informací najdete na www.pravyprostor.cz