- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Většinový systém se podle měho názoru pro naši sněmovnu nehodí. Jednak deformuje výsledky voleb vzhledem k názoru veřejnosti, a navíc většinový systém přece už máme u senátu. A právě senát byl vytvořen jako demokratická pojistka, což vychází z toho, že je volen podle jiného volebního systému než poslanecká sněmovna, čili strana, která ovládne jednu komoru, nemusí ovládnout i druhou. Proto je logické, že když je v senátu většinový sytém, tak ve sněmovně bude poměrný.
Problémem je současný hybrid, který účinně konzervuje stávající rozložení sil a znesnadňuje změnu. Já osobně bych byl pro čistší poměrný systém, který by neznevýhodňoval velké strany. Ten by totiž také zmenšil pravděpodobnost volebního patu (například v minulých volbách by byla vládní koalice získala většinu).
A úplně nejvíc by se mi uvítal systém známý z komunálních voleb, tedy zaškrtávání kandidátů napříč stranickými kandidátkami. To by také prospělo tomu, aby byly voleny kvalitní osobnosti
Vaše obhajoba většinového volebního systému je sice hezká,ale víte dobře,že naráží na Ústavu a dokonce i snaha posílit většinové prvky v systému poměrného zastoupení(změnou přepočítávání hlasů a zvýšením počtu volebních obvodů)narazila ve stejném roce na rozhodnutí ústavního soudu.Přitom kdyby tyto změny prošly nemohlo by dojít k zmiňovanému volebnímu patu.Co chybí je odpovědnost vůči voličům!