Autore, Vaše výroky jsou snadno vyvratitelné!

Jsem optimistka, avšak důkazy Vašich výroků - včetně názvu článku - naprosto chybí. Má logická mysl chápe skutečnost jinak - lze prokázat pravdivost Vašich výroků? Nelze-li, nejsou vědecké a nemůže je věda přijmout.

Lze předložit důkazy pravdivosti výroků uvedených na http://www.sisyfos.cz ???

Nelze-li, nejsou vědecké a tento web ztrácí své opodstatnění a svou platnost.

Sisyfos

je stejný spolek fanatiků jako třeba Jehovisti. A Grygar je jejich vlajková loď.

Re: Sisyfos

P.S. Jestli k těm fanatikům patříte, tak se divím, že ani nevíte jak se ta vaše grupa jmenuje. Sisyfos né Sysifos.

Také jsem skeptik.

Vzdělání a životní zkušenosti ze mne toho skeptika udělaly.

Jsem uvědomělý euroskeptik a protože mám rád přírodu a nesnáším proto zelené magory ekoteroristické, jsem i "klimaskeptik".

Ale jsem skeptik i co do ideologie multikulturalismu i co do toho Kožušníkova e-státu a podobně. Všechno to přinese je škodu a problémy.

Skeptik

Skeptik je dobře informovaný (nebo dobře myslící, či dostatečně zkušený) optimista.

.

Kromě toho některé firmy si skeptiky-analytiky dobře platí. Dělají jim risk management a krizové scénáře.

.

Jinak je ale pravda, že v novinách to vypadá, jako bychom měli věřit každé debilitě, co novináři napíšou. Tak pracují moderní média. Je jim úplně fuk, jestli píšou pravdu. Oni chtějí senzaci a zisk. A většina obyčejných lidí ty senzace taky vyhledává. Proto je pravda dnes tak nezajímavé zboží.

Skeptik ani ne,

septik. Politický. Ten knihu ohrožených druhů jen podporuje. Bordel vypouštěný do přírody je vrcholem blaha skeptických septiků. I Zelená miliarda je septik, přenesený z Česka do Japonska. Nikdo ho nikdy nevyveze, slouží k protipřírodnímu politickému  prospěchu. Místohastrman SZ Ander by mohl, pokud mu to hlavní  hastroš dovolí, hovořit o naznačené zkáze, ukončené spásným kšeftem a dobře placeným místem. Politicky ohrožené druhy jsou zaopatřené, kniha nekniha.

Ta zelená je postavená na nohou jejich autorů, trpících osteroporózou,a možná také nabobtnáním mozku spíš ale jeho vysycháním

opravte si prosím na:

"Logik der Forschung"...

Hrdě se hlásím

k euroskepticismu. Můžeme si sice volně cestovat Schengenským prostorem, bez větších problémů se vzdělávat (pokud na to máme mozek, peníze a znalost jazyků) na některé z univerzit v EU atd. Už tolik lidí (mezi nimi třeba naše lektorka na angličtinu, vášnivá eurofilka) nevidí ty negativnější stránky. Vám přijde v pořádku, že si musíme nechat diktovat euronormy (které jsou v některých případech méně přísné než u nás byly ty české)? Nebo třeba nejhloupější euronesmysl - tři roky vzdělávání pro sestry navíc. Mělo by to úroveň sester zvýšit, ale zvýší to prestiž? Těžko. Co se týče globálního oteplování, pak taky slepě nevěřím. Sice se nepochybně s klimatem něco děje, ale mám pocit, že se tyto změny medializují o hodně víc, než bybylo zdrávo.     

Velmi správně jste to napsal.

Už jsme opět v situaci, kdy kdokoli, kdo nesouhlasí s oficiální ideovou linií, je označen za extrémistu a BIS si na něj založí složku.

Ale vy si klasicky

pletete příčinu a důsledek - je velice jednoduché říkat "tak to není - to není pravda" a říkat druhé straně tak to bez sebemenší pochyby dokažte - co kdybyste vy a ten váš spolek bez jakékoliv pochyby dokázali třeba (podle vašich článků na tomto blogu) vaši stěžejní vášeň "neexistuje globální oteplování a prezidentissimus má (jako vždy a ve všem) pravdu, když tvrdí, že jestli se planeta otepluje tak je to pouze a pouze vina přírody - člověk v tom nejede" - jinak se naopak dostáváte k brzdě všeho lidského vy stejně jako nějaký náboženský blouznivec, který chce důkaz neexistence své modly ač sám její existenci dokázat nemůže, neumí ani nechce