no ba

Akademici přece musí mít pravdu

Už kdysi dávno ve Francii dokázali, že kameny z nebe nepadají.

A jinde zase dokázali, že lidé nemůžou cestovat vlakem rychleji než 40 km/hod, protože při rychlejší jízdě by proud vytáhl z vlaku všechen vzduch a cestující by se udusili

Dotaz

Viděl jsem dlouhodobé grafy vývoje teplot,i z ČR,z nich je patrný stoupající trend-nikoliv jen 10-leté cykly.

Je toto důkaz o globálním oteplování a nebo ne?Můžete pro obě odpovědi naznačit proč?

Děkuji.

O existenci klimatických změn nikdo nepochybuje.

Jenže jádrem sporu není existence klimatických změn, ale nepodložené tvrzení o jejich antropogenní příčině.

Mimochodem: že ty grafy, které jste viděl, nebyly z tohoto století, ale z konce století minulého?

dalo by se to říct i obráceně

Totiž že samotná akademická obec už - a to nejen se svou podporou klimatických teorií ztrácí svou vlastní autoritu a legitimitu. Pro většinu lidí už není akademická obec jakýmsi garantem objektivní vědecké  pravdy, ale partami konkurenčních lobbistů  co se dohadují o státní dotace na neužitečné a zbytečné výzkumy. Studenti už nechtějí od vysokých škol nějaké  užitečné vědomosti a znalosti,ale hlavně,rychle a a s co nejmenší námahou diplom. Lidé se nezajímají o závěry vědy a vědecké důkazy, obracejí se zase spíše ke kartářkám, astrologům a mesiášům. I mnozí lokální politici přijímají argument že je třeba dávat peníze až na konstrukční vývoj ve výrobě namísto základního výzkumu.

Za této situace už akademickým obcím už nezbývá než se ohýbat pro drobty co spadnou politikům ze stolu..

Re: dalo by se to říct i obráceně

Co to? Ja s Vami souhlasim...

...

Hmmm...kdy si uz konecne lide uvedomi, ze kapri si proste rybnik nevypusti...

Ach jo

Nevím, jak jste prošel skrz vysokou školu, ale ono je naprosto běžné, že akademici si mezi sebou říkají kolego. Říkají tak dokonce i studentům. Protože od imatrikulace jsou všichni kolegové, neboť se stávají součástí akademické obce.

Vaše snaha o bulvarizaci tohoto tématu je tak směšná, až je to k pláči. Vaše diskuze s kolegou Metelkou jsou pak vyloženě k smíchu, protože už se vůbec nebavíte k tématu, ale zvrhli jste se do roviny osobních urážek. Magistře Kremlíku chováte se jako demagog, tak se vzpamatujte a začněte přednášet aspoň věcnou kritiku. Oponentura je potřeba a je ceněná, ale nesmí být vedená pomocí argumentace ad hominem.

Re: Ach jo

Celkem souhlas, ale je tady jeden podstatný háček. S klimaalarmisty se bohužel seriózní diskuse vést prakticky nedá. Je to stejné, jako kdybyste chtěl po jehovistovi, aby si pochvaloval krvavou tlačenku a nebo dal transfuzi krve. Při seriózní diskusi by totiž popřeli sami sebe a to celkem logicky neudělají.