- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Perfektní článek! Asi si ho vytisknu - popřípadě by se dal šířit formou letáků-aby lidem otevřel oči!
Z uvedených paragrafů je patrné, jak jsou zastaralé resp. přežité. Všechny uvažují o fyzické podstatě činu. I v § 92 se uvádí „účastní násilných akcí“. Předpokládám, že teror, teroristický útok, záškodnictví či sabotáž, na tom budou obdobně.
Asi nikdo v roce 1961 neuvažoval o tom, že by někdo ničil samostatnost vlastní země za teplé místečko v nadřazeném celku, nebo uvažoval, nicméně zřejmě předpokládal, že se proti takovému jednání zvedne fyzický odpor, který vyvolá fyzickou reakci, jež bude paragrafem postihnutelná.
Zřejmě si naši předkové nedokázali představit, že bychom se svéprávnosti zbavili bez boje sami. Třeba ratifikací několika set stránkového smluvního monstra, které si nikdo ani celé nepřečetl.
neboli subjektivní stesky autora bez objektivního nálezu.
Vždyť je to ironie, protože jinak by náš prezident ještě pravděpodobně seděl. Podle sazby 12-15 let a rychlosti našich soudů by asi kroutil poslední roky
v podstatě každá mezinárodní smlouva. Takže článek sice skoro vtipný ale nesmyslný.