No to máte jednoduchý

S přírodou řízeným klimatem nic neuděláte, to není tak vděčné téma.

Ale vystrašit lidi tím, že si sami kazí životní prostředí, postavit se do role spasitele a řídit jim život pod hrozbou záhuby. To už je pro politiky jiná...

A přesuňte se o 50 let. zpět... dosaďte si za klima americký imperialismus, vět opět dává smysl, přesuňte se o 80 let zpět a do Německa... a tak dále a tak dále... Chcete-li být silným vůdčím politikem, musíte lidi vyvádět k krize a když žádná není, tak se vytvoří, vypůjčí, někde se nějaká vyhrabe.

A IPCC? to je směšná instituce :). Určitě se v ní najde nějaký vědec, určitě i nějaký klimatolog, určitě i klimatolog, který věří závěrů zprávy, problém je v tom, že si mezivládní komise (a to mezivládní je tam důležité), odhlasovala vědecký konsenzus. Nechápu, jak se může o vědě hlasovat a nechápu o jakém konsenzu se hlasovalo, když mezi vědci viditelně neexistuje... Ale možná si jen páni úředníčci odhlasovali, že se shodnou, že poručí větru a dešti...

Re: No to máte jednoduchý

jo, presne jak to dela plukovnik Klaus: vystrasit lidi novou diktaturou, ztratou svobody, ohrozenim jejich penez a pak se jim nabidnout jako samojediny spasitel. Je to porad to same. Populiste jako Klaus tahaji prostoduche na nudli a ti nam pak delaji ze zivota peklo.

Přečetl jsem si Váš dovětek k článku

a už mi to úplně ztrácí smysl. Vědci podporující či vyjadřující se ke změnám klimatu nepochybně exitují a jsou jich tisíce. Pokud tvrdíte,že jste měl na mysli pouze české vědce,pak to mělo být někde vyjádřeno. A tvrzení,že někteří vědci s některými závěry IPCC nesouhlasí nebo mají jiné je ve vědeckém světě normální. Nicméně není pravdou,že by žádní nebyli nebo se někde schovávali. Pak byste zcela popřel i klimaskeptiky,protože by neměli proti čemu se ohrazovat a vymezovat.

Re: Přečetl jsem si Váš dovětek k článku

Naopak jste jen podpořil článek autora, mluvíte o tisících ale jméno jste neuvedl žádné, a toto kritizoval, nebo na to spíše poukazoval. Vy  jste vzal info o tom že téměř všichni vědci říkají že je globální oteplení zp. člověkem za doktrínu a té se držíte.mohl jste si aspoň na netu nějaké to jméno najít, protože existují. ALe pokud je to vědec nebude se s tím hnát do popředí protože celé oteplování je jen teorie a s tou vědec může souhlasit, ale už se jí tak často zastávat nebude....

Ucelove zkreslovani informaci

tak typicke pro odpurce vlivu cloveka na klima. Jako priklad vezmu citovany argument pana Motla:

efekt CO2 na radiacni bilanci +1.5 W/m2. Effekt oblacnosti -30 W/m2. Tento pan nejspise z neznalosti, nebo ucelove, tezko rici micha jablka a hrusky. Effekt CO2 jim zminovany neni celkovy effekt CO2, ale pouze CO2 v atmosfere ktere je spojeno se spalovanim fosilnich paliv !!!!!!!!!!!!!!!. Efekt oblacnosti zminovany panm Motlem je pro veskerou oblacnost (rozdil mezi planetou bez mraku a s mraky). Totalne zavadejici argument. Pokud na vliv oblacnosti aplikujeme stejny pristup jako na vliv CO2 spojeny s lidskou cinnosti dostaneme uplne jine cislo. Na urovni vedeckych znalosti o vlivu cloveka na oblacnost a nasledny effekt na radiacni bilanci je vysledne cislo nekde mezi minus 0-3 W/m2........Sakra jiny obrazek ze?

Pár jsem jich sem dal

BERNSTEIN, Lenny USA,BOSCH, Peter,Netherlands CANZIANI, Osvaldo

ARGENTINA ,CHEN, Zhenlin China CHINA ,CHRIST Renate SWITZERLAND/AUSTRIA , DAVIDSON, Ogunlade SIERRA LEONE

HARE, William GERMANY/AUSTRALIA HUQ, Saleemul UK/BANGLADESH

KAROLY, David University of Oklahoma, USA, and University of Melbourne, Australia KATTSOV, Vladimir Voeikov RUSSIA ,KUNDZEWICZ, Zbyszek

POLAND

Re: Pár jsem jich sem dal

Proc neuvedete nejakou vedeckou kapacitu z Ceske republiky? Podivate-li se na ceskou literaturu ohledne paleoklimatologie a klimatologie za posledni pul stoleti, zjistite, ze lide, kteri ji napsali - tedy hlavni nase kapacity - jsou klimaskeptici (Svoboda, Ložek, Cilek a dalsi). Neurazte se, kdyz budu prepokladat, ze v zahranici je tomu obdobne... Samozrejme existuje spousta okrajovych vedcu, kteri se radi svezou na vlne politickych grantu a dotaci... Ale kdyz se jich vyptate na jejich nazory, i oni vam řeknou, ze vliv cloveka na oteplovani se precenuje.

Smesne

autor se ani nenamahal podivat se na to co bylo napsano v ramci IPCC. Kdyby tak ucinil, tak zde (strany 955 - 968) najde seznam autoru a na stranach 969-979 seznam recenzentu IPCC. Jinymi slovy mnoho stovek vedcu kteri IPCC zrpavu napsali a dlasich nekolik stovek, kteri ji recenzovali a souhlasili s jeji vyslednou podobou

zde je link: http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-annexes.pdf