Vážený pane Kremlíku,

Vy snad nemůžete být historik, protože jak v článcích o klimatu, tak v těchto článcích pro stromy nevidíte les a to vás neuvěřitelně diskvalifikuje. Vytrháváte jednotlivosti z kontextu a to by historik dělat neměl. Článek o Havlovi a Heideggerovi, stejně jako tento jsou zjednodušeniny.

Víte, že i oslavovaný Churchill neměl s eugenikou problémy? Protože tehdy to nebyly tak nepatřičné myšlenky? Tehdy to bylo součástí ducha doby. Odsoudíte Churchilla a všechny, kteří se jím inspirují?

Těmito články se dost srážíte a asi Vás přestanu číst. Lépe napsat jednou do roka kvalitní článek, než chrlit takřka bulvární články o "nacistech Heideggerech". Proč za Heideggera kritizujete Havla a ne třeba Jana Patočku?

Dávejte si pozor, kdo s běsi bojuje se běsem sám stát může.

Nejhorsi nepratele jsou ti, kteri to s nami "mysli dobre".

Proti otevrenemu nepriteli se da verejne bojovat, ale zkuste urazit "pachatele dobra" a uvidite jak s vami nekteri zatoci.

Karma

Jednoho z nich znám, dělá svého koníčka každý den, iDnes, jako Bloger s velkým "Bé" na začátku roku. Znáte ho nepochybně i vy, pane Kremlíku, musel být jistou dobu vaším spolustraníkem, než se od SSO trochu trhnul.Tedy pochybuji, že je zrovinka intelektuálem, ale v kavárenských a restauračních zařízeních si očividně libuje, nejraději ve stylu Argerntina, jindy vyrazí i k pražským Malířům zkontrolovat platnost jídelních lístků.

Nebudu vás napínat, ano, je to Matějka, svobodný tvůrce. I když do ciziny moc necestuje a z čs.kotliny nevytáhne skoro paty, svoji vzácně ryzí náklonost již projevil k několika vyhlášeným, zahraničním diktátorským despotům. Z těch modernějších, vzpomeňme, například nepohrdnul nejen libyjským džamáhisristou M. Kaddáfím, ale ani s dosud žijícím, kruťasem Assadem ze Syrie.

A když už kdesi v textu zmiňujete známý, kontroverzní termín "eugenika", tak tu Matějka stačil již v předstihu povýšit z "módního" směru přímo na vědní obor.Sláva jeho materi!

P.S. Děkuji, pane autore, vaše blogy mě nenechávají chladným

Kavárenští intelektuálové jsou spolu se zákulisními režiséry největší zhoubou lidstva.

Ještě by měl někdo specifikovat, kdy se obyčejný intelektuál (tedy osoba sice dost podezřelá, ale přesto ještě přípustná) stává intelektuálem kavárenským.

Neklesejte na mysli, on se časem už někdo najde, aby vám to vysvětlil. Možná přijde i Matějka.

A co takhle podobně rozebrat Havla? Ten byl taky pro NWO ne?

A v Římském klubu též ne?

Opět velká karma Kavárenští levicoví intelektuálové jsou opravdová zhouba lidstva, Sartre dle mého patří mezi nimi k nejodpornějším a zároveň bohužel k nejvlivnějším.

JPS je zářným příkladem toho, co se z člověka stane když se uzavře do svého intelektuálního světa a odmítá vidět vše, co se do něj nehodí.

Francouzská levice přestala adorovat SSSR někdy v šedesátých letech, poté, co se objevily důkazy o realitě poměrů v SSSR. Francouzským komunistům trvalo ještě dalších 20 let, než se rozešli s moskevskou linií komunismu. Intelektuálský snob JPS neodvolal nikdy, protože přiznání chyby by prostě neunesl.