Díky, konečně je to pohromadě a jasné!

to jsou ale kouzla, pane Kremlíku

tak hokejka je prý falsifikát. Zato McIntyre a McKitrick prý mají pravdu, když tvrdí, že v letech 1400-1600 se výrazně ochlazovalo. No a Mann prý zas kecá, když tvrdí, že to není pravda. A aby v tom byl ještě větší bordel, tak skeptický "klimatolog" Jiří Svoboda tvrdí, že v polovině 16.století bylo u nás tak teplo, že se v Polábí začaly pěstovat melouny. 

Máte v tom nějaký bordel, pánové klimaskeptici. Jestliže se prý od roku 1400 do roku 1600 tak výrazně ochladilo, že se v Polabí začaly pěstovat melouny, tak za husitských válek museli v Polabí pěstovat datle,  fíky a pomeranče.

Re: to jsou ale kouzla, pane Kremlíku

No a další chaos do toho vnášejí jedinci, kteří v Polabí pěstují melouny i dnes, jako by nečetli klimaseptické příručky, že to nejde. I když my samozřejmě narozdíl od Jiříka z Poděbrad máme kamiony, abychom je vozili z teplejších krajů, takže se jim to moc nevyplatí.

Jinak fór tohoto týdne byl výrok jednoho voliče SSO, že se pomeranče pěstovaly v Grónsku.

Já tedy nevím, zda měl Jan Žižka teploměr

ale v dějepisu se takńák učí, že malá doba ledová byla cca 1550-1750 nebo né ?

Re: Já tedy nevím, zda měl Jan Žižka teploměr

Nevim proc se na to ptate v diskusi. Sedite u internetu, tak si to vygooglujte ne? Tohle neni nic sloziteho najit. Heslo: Little Ice Age. Samozrejme ovsem existuji regionalni rozdily, s tim nic nenadelate.

tenhle závěr je přesně o tom

Co jsem tu v diskuzi tvrdil před pár dny. Totiž, že současná věda je postavena na předpokladu (a v podstatě axiomu) , že každý publikovaný objev někdo jiný dle stejného postupu brzy zopakuje a tím ho potvrdí - a nebo když nedojde ke stejnému výsledku, tak tento negativní závěr rovněž stejně zveřejní- čímž je vždy vliv toho původního falešného objevu rychle anulován.  Ale jak ukazuje i tento případ, tak tomu vždy nebývá a věda tím ztrácí jeden z axiomů, kterým dokazuje  svou pravdivost. Bez toho si v ní může nalhat každý co chce-a žádný vědec nikdy nezopakuje svými pokusy objevy a tvrzení svých předchůdců-vždy se spoléhá na tom, že to (možná) ověřil někdo jiný. Ale taky, a co je horší, se musí spolehnout, že pokud by i někdo ten negativní závěr učinil, tak že mu ho oficiální věda dovolí veřejně publikovat...

Re: tenhle závěr je přesně o tom

Ve článcích o evoluci nebo kosmologii je toto také celkem běžný přístup.

Problém je

že na všech grafech, které jste v tomto článku publikoval, tu klmatickou hokejku lze pozorovat, pouze má různý tvar a různá zakončení. V každém případě se otepluje. Tak např. letos v červnu a počátkem července to fakt stálo za to.

Re: Problém je

Rejzir pise: "Hokejku lze pozorovat pouze má různý tvar..." To je zajimava formulace. Pokud ta hokejka nema tvar hokejky, neni to hokejka. Az nekde ve sportovnich potrebach uvidite hokejku ve tvaru McIntyrovy, Lambovy, Briffovy nebo Mobergovy rekonstrukce, dejte mi vedet. S tou si ale v NHL nezahrajete.

dobrý

a užitečný článek, jako vždycky - vás už ani chválit nemá cenu, to by bylo pořád totéž  A jsem rád, že je zase otevřená i "obyčejná" diskuse.