KARMA - teda, vy to těm oteplíkům ale dáváte...

Re: KARMA - teda, vy to těm oteplíkům ale dáváte...

 až se, Sire, dopracujete k 007 a Licence to kill, již ani nebude nutno obsáhle diskutovat ...

Kremlík

"Podivné, že? Podle mne by bylo logické použít Klementinum až do současnosti a provést na tom korekci městského tepelného ostrova. A na nějakou Ruzyni se vykašlat."

Kremlík nepochopil, že by to bylo to samé. A "správný" klimaskeptik by měl být rád - Ruzyně je jeden z nejméně se oteplujících bodů ČR. To takové hory ( žádná města ani továrny ) se oteplují relativně rychle.

Tudíž článek zase zbytečný.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemika-jak-v-cru-manipulovali-s-daty-z-ceske-republiky-p2u-/p_veda.asp?c=A100127_204307_p_veda_wag

Re: Kremlík

Hory nejsou příliš relevantní ani reprezentativní - průměrná nadm. výška ČR je 430m.

Ruzyně se otepluje rychleji než zbytek ČR.

Jinak, že by to nebylo to samé jste nepochopil vy. Odhadem UHI dostaneme objektivní korekci systematické chyby měření. Žonglováním s homogenizacemi bez korekcí UHI a AHI pak naopak prasopsoidní řady, z kterých není přímo možné objektivní teplotní anomálii vůbec odvodit. Metodologie, metrologie, to je na co klimatologové podle všeho chyběli.

Pane kremlíku (doplněk)

A ještě k tomu údajnému zatajování Klementina a centrální Angie:

věřte, žeCRU ani NASA nemají potřebu zatajovat tyto teplotní řady. Data z centrální Anglie můžete najít přímo na webu CRU. Klementinum Vám zas na vyžádání pošlou z ČHMÚ. CRU má rekonstrukci globálních teplot od roku 1850, takže starší měření tam nemůže dát. NASA má rekonstrukce od roku 1880. Starší rekonstrukce ani jedna instituce dělat nechce, protože

meteorologických stanic bylo před rokem 1850 málo a není tedy záruka, že by globální teploty vypočítané z těchto málo stanic byly korektní. Myslím ale, že CRU by mohlo provést rekontrukci teplot jen pro Evropu

od zhruba roku 1750. Data k tomu jsou. Klementinum totiž není 2.nejtarší. Starší je řada DeBilt z Holandska, z Milána a myslím, že

existuje i jedna delší řada z Rakouska.

Re: Pane kremlíku (doplněk)

ale ano GISS CRU ani GHCN zcela jasně Klementinskou řadu ve své úplnosti nepoužívají a nezveřejňují (v opravdu vzácné shodě) a GISS ji podle svědectví úmyslnně umazal. CRU ji alespoň s tou Ruzyní homogenizuje a nemaže data před 1850, jakkoli v nich má stejnou díru 40. let 20. stol...Že si je nenechali na to požádání poslat z  toho ČHMÚ, dokud Phil J. neodstoupil...

Jinak máte pravdu, jsou i starší řady než Klementinum - viz např. zde:

http://climatereason.com/LittleIceAgeThermometers/

pane Kremlíku

to už tak bývá, že když použijete v grafu teplot malé rozlišení teplot, výjde Vám jen mírně zvlněná křivka. Pokud ale uděláte větší rozlišení, pak graf z centrální Anglie vypadá takto:

http://www.meteogroup.co.uk/fileadmin/filemounts/global/climate_change/graph2.jpg

Jinak i já žasnu nad tím, že asi jen Vy vidíte, že teploty v Klementinu nerostou. A to ješte pro jistotu ukazujete jen graf končící rokem 2005, aby nebyl vidět další růst v posledních 4 letech.

Máte sice pravdu, že v roce 1794 v Klementinu bylo v průměru 11,50°C, ale o 4 roky později (1799) už jen 7,69°C. A je docela legrace, že ten výjimečný rok 1794 porovnáváte s rokem 2005. Proč jste to neporovnal s rokem 2006 (11,29°), 2007 (12,12°), 2008 (11,79°), 2009 (11,38°), nebo s rokem 2000 (11,98°)?

Re: pane Kremlíku

Tady se tedy připojuji, protože s tím r. 2005 je to opravdu divné srovnání.

Co se týče CET tak je třeba si uvědomit, že se jedná rovněž o kompilát. Není to měření z jedné stanice. Zvláště v poslední době jsou s tím problémy. A kdo že za tím vězí, no samozřejmě Met Office.

viz: http://www.climate-uk.com/page5.html

http://www.climate-uk.com/provisional.htm

http://www.climate-uk.com/CETcheck.htm

Jo "Bolivijský efekt" je skvělý

Je to něco, jako kdybyste teplotu v místnosti počítali jako průměr teploty venku a teploty kamen

...

Tak nevím, možná mám ten monitor nějak nakřivo nebo co, ale já na tom grafu z Klementina oteplování vidím

:-)

KArma.