Vas postup vicemene imituje ukol software, kteremu jste jen o neco malo usnadnil jeho praci. I ten by totiz v pripade pouziti jedne fotky postupoval cca tak jako vy. Alespon tedy vetsina programu, ktere se HDR zabyvaji trochu seriozneji .... Jinak mi vas vysledek prijde dost sileny a pripomnel mi tak trochu reakci meho kamarada, ktery u jedne pro me opravdu vyborne HDR fotky prohlasil "A kde jsou ty silene barvy a podivne kontrasty??" .. HDR neni efekt, ktery by mel z fotky delat jeji vlastni zombie .. HDR software by mel spise pomahat docilit co nejvernejsiho podani focene sceny s ohledem na to, jak jsme ji sami schopni vnimat vlastnim okem. Mel by pomoci fotakum nizsi a stredni tridy priblizit se dynamickym rozsahem alespon na dohled rozsahu kinofilmu ... Jenze kdyz se dnes podivam na mnohe fotky prirody, ze kterych na me krici jedovate barvy a nesmyslne vykreslene a prekontrastovane sceny, je mi trochu smutno, jak malo lidi chape smysl HDR uprav ..

Předpokládal jsem, že autorovi šlo jen o ukázku. Jinak máte pravdu, že působí nepřirozeně, když je obloha tmavší než tráva. HDR by raději nemělo být vidět hned na první pohled když jde o dokument

Mezi snímky není 1s, např. můj postarší Canon 60D umí za sekundu 5 snímků, profi foťáky mnohem víc. Na stativu to být nemusí, už takový Zoner umí snímky zarovnat když vytváří HDR. Jinak HDR se dá udělat i z jednoho JPG, jeho omezený dynamický rozsah je stále ještě lepší než u monitoru; samozřejmě RAW je lepší. Když fotím bez blesku tak dělám vždy 3 snímky JPG a pak vybírám nejlepší, občas dělám HDR - v Zoneru je to na pár kliknutí.

já falešný HDRko z jednoho snímku (jpg, s rawem neumím zacházet, resp. nevím čím a jak) umím udělat i za pomoci obyčejný Win Live Fotogalerie nebo z více snímků za pomoci mrkvosoftího ICE (to je primárně na panoramata, ale specifickým nafocením z toho složí něco jako HDR taky)

gimp mám a sporadicky ho taky použiju (když mi nestačí WLF s ICE)

Tak z více snímků už to HDR je, ne? Nebo myslíte více snímků se stejnou expozicí? A na RAW je právě docela dobrý ten UFRaw. Nevím, jestli existuje i pro Windows, ale řekl bych, že jo. Ale taky záleží, co máte za foťák. U těch RAWů je problém, že co firma, to jiný formát. Dokonce se to může lišit i v rámci jedné firmy u různých modelů.

Ono v Gimpu lze "falešné" HDR udělat i z jpg ...jsou k tomu pluginy, které pracují s vrstvami :)

No jo, ale co je ti to platný, když už tam ta důležitá informace prostě není?

Zkoušel jsem to stejně, ale výsledky mne nenadchly. Zřejmě pro HDR nemám oko.

No mě ty moje výsledky taky moc nenadchávají, prostě jsem chtěl jenom vyzkoušet, jestli to jde 

Snímání s vysokou dynamikou si můžu nastavit rovnou ve foťáku. Podobného efektu dosáhnu celkem běžnou úpravou podexponovaného snímku, nemusím nic skládat z různých variant téhož. Zveřejňování takových fotek se ale vyhýbám.

Dobré. GIMP používám, ale neměl jsem dosud čas s ním víc blbnout.

Díky. Všude v diskusích čtu, jak je Gimp nemožný a na Photoshop v žádném případě nemá. Mě ale bohatě stačí, i tak z něj používám jen asi 5 funkcí. A když tam nějaká funkce chybí, tak si ji jednoduše doprogramuji. Už jsem takhle udělal dva pluginy.