- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nemelo to smysl. Autor totiz o OTR a STR slysel jen z rychliku. Predvadi uplne klasicke omyly laika: naprosto libovolne si prohazuje vztazne soustavy a zanedbava nezanedbatelne. Neni pak divu, ze mu vychazeji protirecici si nesmysly.
Ovšem, wildge, už jsme si dávno zvykli, že nic nečteš, jenom komentuješ Jinak se omlouvám, že jsem neměl čas na všechny připomínky reagovat dříve.
Podle mého názoru je hlavní problém ve formulaci úlohy. Paradox dvojčat se dá opravdu zformulovat mnohými způsoby. Bohužel všechny uvedné možnosti zkrátka vyžadují řešení podle OTR. To zrychlení tam prostě je a myšlanka, že lze zrychlení zkrátit na libovolně krátký čas, je ne zcela v pořádku, neboť pak by to zrychlení muselo být o to větší (čili jiné). Můžeme si dát tu práci a paradox na této úrovni vysvětlit. Ale o dírách v OTR tu není řeč. Řeší se STR, takže by bylo vhodno paradox dvojčat formulovat v duchu STR (vše v IS). Jedna možnost je tato. Karel letí velkou rychlostí kolem Davida a při setkání si sesynchronizují hodinky. Karel letí dál a potká Luboše letícího stejnou rychlostí v opačném směru. Při setkání si Luboš nastaví hodinky podle Karla a Karel si letí pryč. Luboš pak přiletí k Davidovi a otázka zní, budou mít oba stejný čas? Zkuste si to vyřešit. Je to jen o Lorenzově transformaci a funguje to. Pokud chcete pochybovat o STR, zformulujte úlohu, která ji skutečně odpovídá.
Tohle je pěkný převod paradoxu dvojčat od IVS...
Pánové, tak na Vaše vysvětlení se zvýšeným sběrem fotonů zapomeňte. Úplně stejně to totiž musí platit, pokud se rozjedu směrem OD hvězdy. V té chvíli se mi taky musí začít jevit jasnější. Proč?
No proč? Protože zase jsi vedle jak ta jedle.
Letem od hvězdy intenzita záření pochopitelně poklesne a ne že ne! A pokud poletíš jako foton rychlostí světla, tak dokonce žádná nebude. Vem si Dopplerovské posuny a zvyšování a snižování energie zárení, které vzniká díky pohybu Tebe a nebo zdroje.
Až to vstřebáš a správně zhodnotíš, tak můžu jít klidně spát i já!
Tedy pochopitelně pokud intenzitou záření oba považujeme přijatou energii za jednotku času z hlediska správného pozorovatele, že áno. Takže máš-li jinou definici intenzity záření a pojmu "jasněji", pak můžeš mít i pradvu!
Ale na co tak dlouze? Nestačilo pouze napsat, že Ti prostě chutná?
si vyzkoušejte starat se o děti a přitom sedět na zadku
Nejde o nic nevýpovídající hodnotu korekce pomocí STR. Ve skutečnosti je zde zhruba 7ns proti 46ns, pokud mne paměť neklame Takže nikoliv o několik řádů, dokonce ani o jeden řád... I když je tak trochu nefyzikální "korigovat" OTR pomocí STR. Ale počítá se to rychle a dá se to udělat "na prstech".
To je první spor, další se odvíjí od podpory paradoxu dvojčat, prohlásit navrátivšího se bratra mladším a u n hodin na GPS (bez vysvětlení) prohlásit, že jdou rychleji. Tedy logický spor, pokud nemám jasno a neumím počítat odkud a jak která korekce funguje. A proč je to tak a ne jinak.
Toť vše, dole jsem to popsal podrobněji. Přeji mnoho dalších úspěchů ve vysvětlování fyzikálních paradoxů. Fyzika je krásná věda a zaslouží si to. HOWGH...
No dobře, tak je to půl řádu. Já jsem to tam vlastně nenapsal, ale ve skutečnosti si taky myslím, že se cestovatel vrátí mladší (samozřejmě musí někam letět, ne jen kroužit kolem Země, současní kosmonauti opravdu stárnou o něco rychleji), ale ne o tolik, kolik se oficiálně udává. Myslím si, že to bude o dost míň a souvisí to právě se zrychlováním a bržděním. Prostě, co chci říct je, že dokud neuskutečníme skutečný experiment s hodinama, můžeme o tom klidně diskutovat, jistotu nemáme, a pokud někdo tvrdí že jo, tak podle mě trošku podvádí.
Můžete mi prosím dát na Vás nějaký emailový kontakt? Stačí přes můj vzkazovník na blogu http://pavelkolar.blog.idnes.cz/ K paradoxu dvojčat a dalším paradoxům mám také své výhrady, respektive mám za to, že tradované historky jsou klasickou ukázkou nepochopení celé teorie. Docela rád bych si o tom s někým popovídal a evidentně s Vámi by to smysl mělo. Díky.
Tak jsem Vám kontakt poslal. I když nevím, jestli se mnou má cenu na to téma nějak diskutovat Osobně platnost STR nijak nepopírám, jen nesouhlasím s řešením tzv. paradoxu dvojčat. Myslím si, že to bude trochu jinak, ale sám nevím přesně jak. (Jak jsem psal v jiném příspěvku, cestovatel bude mladší, ale ne o tolik moc. Matematicky ale nemám nic. Možností je spousta, a dokud nebude proveden experiment (čehož se možná my nedožijem), tak nevíme nic.)
ale jak je to s tím "že při pohybu se předměty zkracují"? Jasně, souhlasím, že například stodvacítka se zkracovala, ale na druhou stranu si myslím, že například všechny škodovky po ní už se spíš při pohybu prodlužují (myslím celková délka, menší část se samozřejmě zkrátí, ale větší prodlouží, takže ve výsledku se celkově prodlouží, počítám že není velký rozdíl v absolutních hodnotách diferencí prodlužování a zkracování). Je to laický názor, jak to vidíš ty?
Je pravda, že aby se raketa při zrychlování nerozpadla, musí zadek zrychlovat víc, než předek. Díky tomu i běží hodinky v kabině navigátora jinak, než topičům ve strojovně a raketa se zkracuje. Ale pokud se nějak mění rozměry škodovek, tak se obávám, že to není relativistický efekt
se mi nejvic libilo vysvetleni, ze objekt se v casoprostoru pohybuje konstantni rychlosti (rychlost tak jak ji bezne clovek chape (m/s) v tomto pripade neni ten nejlepsi pojem, ale pro predstavu staci).
Takze cim vetsi cast teto rychlosti spotrebuju na pohyb v prostoru, tim mene mi ji zbyde na pohyb v case. Je to naprosto stejne jako kdyz si to nakreslite na kus papiru pouze ve 2D souradnicich.
Byli dva bratři. Jeden se jmenoval Povím a druhý Nevím. Povím šel do kostela kdo zůstal doma? Nevím? Tak já ti to povím. Byli dva bratři jeden se jmenoval Povím a druhý Nevím atd. atd.
Ahoj Lubo, tuhle pohádku ještě neznám. Nechceš o ní něco napsat?