Proč jste to neřek hned? Myslím ty vzorce...

Re: Proč jste to neřek hned? Myslím ty vzorce...

Jednak jsem si říkal, že se to sem na blog ani nehodí, a jednak je psaní vzroců v html opruz. První článek jsem pojal jenom spíš jako filozofickou úvahu, ani jsem nečekal, že na to někdo bude reagovat.

Velice zajímavé.

Ahoj. Představ si že už rostou houby nasbírali jsme plný koš hříbků.

Re: Velice zajímavé.

Ty se máš. Tady to bylo s houbama letos nějaký divný. Nejdřív rostly taky hrozně brzo na jaře a pak bylo celý léto sucho. Ale jednu smaženici jsem měl taky, a ta se věru vydařila. Ale to by bylo na delší povídání

Proč? Protoč! :-)

Proč hodinky ve ždímačce nejdou pomaleji?

Protože kdyby to tak bylo, pak by indka přišla pozdě na rande s eskymákem!

Ne nedělám si srandu, to by mohl být jeden z projevů v běžném životě.

Každopádně karma, donutil jste mne Myslet.

Re: Proč? Protoč! :-)

Nóó, jak jsem v článku spočítal, i tak by šlo pořád maximálně o mikrosekundy za den, takže by to asi stihla. Ale jinak jsem potěšen, že to někoho přiměje k přemýšlení. Bylo to cílem už toho prvního článku (v odkazu), a vůbec jsem nepočítal s tím, že se budu muset pustit do psaní vzorečků (v HTML je to docela hodně opruz). Díky

návrh pro výpočet

lze na základě tohoto příspěvku spočítat dilataci a ověřit to s tvrzením v tom příspěvku?

Even in GR time dilation is not directly related to acceleration/gravity. It is related to the gravitational potential. So if two different planets have the same g on their surface, but different radii (different densities) they will have different time dilation factors.If you take a close look at the gravitational potential you will see that there is a 1-to-1 relationship between them, e.g. \Phi = gz where g = a = acceleration. For this reason it is readily seen that acceleration generates the gravitational potential.

tedy parametry by byly a1=a2, resp. g1=g2 (same g), r1=2*r2 (different radii)

Re: návrh pro výpočet

Ale spočítat dilataci čeho? Ten příspěvek má jinak naprostou pravdu - závisí na hustotě gravitujícího tělesa, tedy na tvaru potenciálu. To zmiňuji i v článku - můžeme si udělat konfiguraci, jakou chceme. Třeba gravitační zrychlení na planetě větší, dilatace času menší. Nebo naopak.

No, takže píše celkem rozumnou věc, a potom tomu dotyčný nasazuje korunu poslední větou. Ta je podle mě naprosto mimo mísu. A to taky byla narážka na tu Chytrou Horákyni někde dole.

Mezi experimentálními testy OTR

se uvádí změřený rudý posuv světla při rozdílu výšek pouze 20m, relativní změna frekvence 2E-15. To by se při rotačním pohybu muselo naměřit o několik řádů víc, ale nikde se neuvádí, takž poklona filozofickému důkazu.

Re: Mezi experimentálními testy OTR

Díky. Já tu relativitu stále vstřebávám víceméně mechanicky - myslím jako na mechanickém (v postatě Newtonovském) principu. Ty vlnový aspekty nějak zanedbávám. Třeba se k tomu taky jednou dopracuju

Kdo si hraje

nezlobi

Re: Kdo si hraje

Že jo?

zatím to louskám,

počítám si potenciály a substituce a zatím tam chybu nevidím, Je to tedy potvrzení toho, že odstředivá síla vytváří umělou gravitaci, ale nevytváří gravitační dilataci času?

mám 2 poznámky (omlouvám se): píšeš (dovouji si tykat), že dilatace závisí na potenciálu ale ne na zrychlení. V případě rotačního pohybu je ovšem potenciál fcí zrychlení- to je ta rovnice fi = (r*omega)^2 = a*r, ve druhém případě potenciál (gravitační) není funkcí zrychlení, ale vzdálenosti. Tam ta věta "POZOR......." platí.

a 2. poznámka:navrhuji použít r pro rameno a R pro vzdálenost střed grav. pole - těleso.

Re: zatím to louskám,

Jasně, proti tykání nic nemám. V podstatě ano - to je můj závěr - odstředivá síla vytváří (simuluje! - samozřejmě, dají se snadno detekovat rozdíly, třeba Corriallisova síla - teď se mi nechce hledat správnoý spelling) gravitaci, ale dilataci času nevytváří.

K těm tvým poznámkám - v obou případech je ta dilatace funkcí zrychlení. Ale není explicitně vyjádřitelná. Pokud změním v gravitačním poli vzdálenost od středu, změní se mi samozřejmě i to zrychlení.

A druhá - ano, samozřejmě by bylo lepší dát tam velké "R" - udělal jsem to tak trochu schválně, protože samotnýho mě ta dvě "r" zkraje zmátla

Hmm...

Tydlencty články jsou na mne moc složitý,no karmu jsem vám dal...

Re: Hmm...

Díky

google

http://www.physicsforums.com/archive/index.php/t-182062.html

(ten posledni comment vypada ze tomu rozumi)

http://www.physicsforums.com/archive/index.php/t-240365.html

Re: google

http://www.edu-observatory.org/physics-faq/Relativity/SR/clock.html

a tady dokonce uskutecneny pokus s 10^18g

BTW: v minulem clanku jsi dolchu psal, ze na internetu k tomu nic neni. Myslel bych ze programatorsky guru dokaze lepe hledat v googlu

šel jsem spinkat

to jste mi udělal schválně. Du to přelouskat

Re: šel jsem spinkat

Tak to se omlouvám