Můžete na to jít jinak

Pokud splníte podmínky zdravého životního stylu, mezi které patří především nekouření, zdravá výživa, absolvování preventivních lékařských prohlídek atd., máte zase vy nárok na to, aby Vám VZP přispěla např. na vstupenky po posiloven, krytých bazénů a dalších ozdravných aktivit. Tím se to možná srovná, ne?

Blíže o tom na stránkách VZP. 

Znevýhodnění?

Nevím, jak si mám vysvětlit, že jsou kuřácu znevýhodnění...

Jsou pojišťovny, které dávají ženám příspěvky na antikoncepci a rozhodně si nemyslím, že by tímto byl zbytek populace diskriminován.. pro objektivitu dodávám, jsem muž..

Článek na prd

Pane Krejčíku, mícháte dohromady léčku závislosti s léčbou jejich následků. Ten příspěvek je určen na léčbu závislosti. Vy tady fňukáte, že nekuřáci žádný takový příspěvěk nemají a že je to pozitivní diskriminace.  Mícháte účelově (možná Vás přeceňuji, možná to ani nebyl účel, spíš omezenost) hrušky s jablky. Hodně mi to připomíná komoušské volání po rovnosti. Antikarma.

Naopak

vše co přispěje k tomu aby člověk přestal kouřit by mělo být zdarma, protoža spousta kuřáků chce přestat, ale je to závislost a každý kuřák zaplatik na lichvářských daních státu dost na to aby stát přispěl na odvykání.

Problém je

Jenom v tom, že daň z cigaret několikanásobně převyšuje náklady na léčbu s kouřením spojené. A to chorobami typickými pro kuřáky trpí i nekuřáci. Kdesi jsem četl, že dvouhodinová jízda v hustém provozu škodí zdraví více, než vykouření krabičky cigaret. IMHO, kuřák v čistém ovzduší na tom může být lépe než nekuřák ve smogem z aut pokrytých městech. Oxidy dusíku jsou, podle posledních průzkumů velmi nebezpečné pro zdraví.

Stačí říci Kubera

A víte, že zdraví (a v jiných případech ani rozum) nevyhrají.

Pozn: Jedinou výjimkou je nynější Kuberův boj "o chodníky".

V naší zemi není šance to změnit

Pane Krejčíku, v naší zemi není šance aby se tento problém změnil k lepšímu. Podle odborníků je to proto, že jsme jedna z nejzkorumpovanějších zemí. Můžete o tom psát haldy knih , ale většina médií je pro ODS takže na obranu nekuřáků vystupovat nebude. Na Primě nedávno ukazovali jak v jednom městečku zakázali kouření na náměstí a to jste měl slyšet ty kecy z Primy - že kdoví jestli to je podle zákona, že policajti pak budou chybět jinde když to tam budou kontrolovat atd. prostě propagace kuřáků.

Doporučuji přečíst PF 2008, tam se taky o problematice kouření a drog píše:http://hn.ihned.cz/42-10150570-31265585-1-22683110-500000_d-be

Autorovi

Pane Krejčíku, pokud jsem správně zachytil informaci, která před vánoci proběhla tiskem, tak uvedený program je financován mimo odvody zdravotního pojištění, přesněji řečeno z VYBRANÝCH POKUT. V důsledku toho bych nechal na VZP (a dalších ZP), jak s těmito prostředky naloží, toto jsou totiž JEJICH peníze, nikoliv neníze jejich pojištěnců. Je chvályhodné, že je využijí alespoň takto (mám dojem, že to mají takto upraveno /zákonem?/, takže je to "nucená volba").

Vzhledem k nákladům na léčbu kuřáků mi to vychází jako celkem rozumě vložené prostředky. Tady není místo pro závist (podle mne).

Re: Autorovi

P.S. Karmu nedávám

Krejčíku Karle ?

Ty chytrej,

aby jsi se z kuřáků neposral, to, že feťáci a alkoholici, též také gambleři, dostávají od státu mnohé vymoženosti, Ti už asi tolik nevadí. Nepatříš mezi ně - hovado?

Re: Krejčíku Karle ?

Samozřejmě, že vadí!

objektivita

Jenom nechápu větu: pro objektivitu dodávám, jsem nekuřák.:-)

Jinak bych řekl, že běžný kuřák při jedné krabičce denně odvede na daních cca 365 x 30, tj. zaokrouhleně 10000 korun. U těžších kuřáků to bude dvojnásobek i víc. Deset táců dá, jeden až dva dostane. O co tedy jde?

Doporučoval bych od daní osvobodit nikotinové žvýkačky. Pro objektivitu dodávám, že jsem nekůřák. :-)