- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
když se podíváte, co všechno za ty dva roky na Íčka vyplulo, tak bych věřil Schwippelovi.
připomíná starý vtip:
Sejdou se dva poslanci v tramvaji...
o kterých jsem od kauzy Kořistka přesvědčen že k nim standardně dochází.
1. schwippel ve svém článku píše, že to, že auto je z inspekce, poznali podle jeho poznávací značky, kterou si později ověřili
2. myslím, že není paranoik
3. můžete bát paranoik a to ale neznamená, že púo vás nikdo nejde
4. pokud by byla jen pravda s těmi fabrikami, je to na trestní stíhání topola
tak ten blábol o jízdě vlakem o paranoe svědčí a o tom, že jim domnělá inspekce měla způsobit nehodu(proč to neudělali) jakbysmet. A že si na to uplácení vzpomněl až po dvou letech?
to, co jste napsal, je jeden úhel pohledu. A co takhle připustit, že poslanec Schwippel mluví pravdu? Myslíte si, že situace, které popisuje, včetně rozdávání fabrik, o kterých se nezmiňujete je sci-fi?
Může být, ale proč s tím vylezl 14 dnů po nedůvěře, proč s tím nevylezli ostatní - že by nám zítra Schwippela zlikvidovali?
přece psal, že mu kamárad zjistil, že ty poznávací značky patří autům Inspekce.
YOU TUBE zadáme JAK ODS LŽEa sami se přesvědčíme KDO LŽE A PROČ...