Narazil jsem na informaci, že nejvyšší státní zástupkyně Vesecká chce prověřit legálnost odposlechů ve fotbalové korupci. Vypadá to, že by mohla být zpochybněna jejich legálnost a tak i tresty, které byly vyneseny třeba v kause Synot, Žižkov vyneseny.
Je otázkou, zda je toto zpochybnění vůbec možné, i když u nás je, jak to vypadá, možné všechno a prsty některých bossů sahají i do politických sfér – co třeba styky Košťál, Paroubek a Národní stadion.
Kdyby došlo ke zpochybnění a následnému označení odposlechů za nelegální, musela by se obnovit řada soudních řízení a třeba Ivánek Horník by nakonec mohl být nevinný a čistý jako křišťál. Nevinní by byli i rozhodčí, kteří přijímali kapříky. Jistý precedens tady totiž už je, liberecký soud totiž rozhodl, že odposlechy v jednom případě byly nelegální a nepřijal je jako důkaz a následně také rozhodl ve prospěch obviněných.
NSZ Vesecká může tedy po případu Čunek, kde podle ní a jejích některých podřízených byl Čunek nevinný a vůbec nic neprovedl, zasáhnout do dalšího případu, kde je většina běžných lidí přesvědčena o tom, že k porušení zákonů došlo.
Věřím, že případné změny rozsudků, o kterých si myslím, že v řadě případů byly ještě mírné a řada případů dotažena nebyla, skončí maximálně na úrovni soudů. Že se nenajde nějaký šílenec, který začne zpochybňovat sportovní rozhodnutí disciplinárky a fotbalového svazu – přiznám se, že netuším, zda je to možné.
To bychom mohli za chvilku přepočítávat tabulky, rušit sestupy a postupy, prostě vytvořit ve fotbalu, ale i v jiných sportech totální bordel.
