Každý z nás má jistě určité názory na jednotlivé oblasti kultury - někdo si je nechá pro sebe, někdo se snaží jiné umělce urážet - do té druhé kategorie se už po několikáté zařadil Milan Knížák.
Knížákovo tvrzení o tom, že Karel Gott "nemá vůbec žádný hlas. Už to nemá vůbec žádný smysl, aby zpíval dál. Nepřináší to žádnou novou informaci ani novou rozkoš." - to je opravdu případ toho, když o nějakém druhu umění hovoří někdo, kdo danému umění nerozumí. Není to poprvé - už jsme slyšeli od stejného pána, že K.G. je ostudou společnosti atd.
On se totiž Knížák často vyjadřuje k věcem, kterým asi nerozumí. Není to tak dávno, co prohlásil, že by budova Kongresového centra v Praze posloužila jako nová Národní knihovna lépe než uvažovaná Kaplického stavba na Letné (ó velký architekt Knížák).
Na jeho působení v čele NG existuje spousta rozdílných názorů a neslyšel jsem žádné Gottovo vyjádření, že Knížák škodí naší kultuře - i když si to asi myslí řada umělců - asi mnohem větší počet než ten, který souhlasí s Knížákovými tvrzeními o Gottovi.
Mimochodem - ve většině organizacích se po čase vyhlašuje na vedoucí místa konkurs - proč je NG - kterou vede už od roku 1999, výjimkou - pokud se nepletu, byl jmenován i když v konkursu (tehdy byl) - skončil čtvrtý.
Asi by se měl "mistr" Knížák držet svého kopyta a starat se o to, čemu rozumí (aspoň trochu)
On se Karel Gott taky nevyjadřuje k jeho "umění" a myslím že je určitě lepší malíř než je Knížák zpěvák.
