Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

71W

13. 3. 2011 21:50
ZAJÍMAVÝ ALTERNATIVNÍ NÁZOR ZDE.

ZAJÍMAVÝ ALTERNATIVNÍ NÁZOR ZDE.   http://janzima.blog.idnes.cz/c/181685/Ceska-televize-Vojenska-policie-01.html

0 0
možnosti

petrph

13. 3. 2011 16:58
jen to tak

Neboli, v rámci svých kompetencí státní moc "nezasahuje všude tam, kde by měla.", a současně  v rámci svých kompetencí "zasahuje jen tam , kde se jí chce, a jak se jí chce"...Kupříkladu vedení armády neřeší problémy armády (a že jich je) a současně si pošle přepadové komando pro konfiskaci pro ně nepříjemného dokumentu, tak to asi není to proč si vůbec armádu a její vedení platíme z našich daní..

0 0
možnosti

Host8

14. 3. 2011 11:57
Re: jen to tak

R^ Ještě horší je, když sami úředníci si vykládají zákon  a aplikaci práva po svém. Rychlá  a levná vymahatelnost práva je něco, co tu opravdu chybí.

0 0
možnosti

Astaroth

13. 3. 2011 15:50
pokusy Vondrovy junty o puč musí byt potrestány

nejsme někde v kolumbii či libyi aby generálové štvali vojska proti lidem! pokud chtějí vyšetřovat krádež dokumentů,je od toho policie. ta civilní.

0 0
možnosti

jedendomov.eu

13. 3. 2011 13:38
Trochu jiný úhel pohledu

Jest znakem vyspělého občanského postoje, pokud se občané ozvou právě v případě, že jedná nepřiměřeně soudce nebo státní zástupce. Tito mají být sice nezávislí, někteří však mají zato, že i nezávislí na zákonech. Viz http://www.soudci.info nebo http://www.znamysoudce.cz. Křečkovy úvahy by bylo vhodnější napřít opačným směrem: Od možná malicherných, ale život ničících tyranů v bytových domech, kteří zcela beztrestně pod záminkou práva k užívání bytu terorizují slušné majitele, přes uživatele honosných staveb, kteří se státu smějí za vysokými ploty svých residencí nabytých za dob svého působení ve vysokých funkcích (Palas a spol.),  zaměstnanci firem hrubě a zcela beztrestně porušující zákony státu a pracovní kázeň a doplň si každý sám podle své zkušenosti...

0 0
možnosti

Dalibor62

13. 3. 2011 11:52
I když některé postoje pana Křečka rád nemám

a nesouhlasím s nimi, tak tentokrát mu musím dát plně za pravdu. Skoro každý z komentátorů totiž opomíjí dvě zásadní skutečnosti:

1. Vojenská policie se pokusila tu prohlídku provést již předchozího dne, ale neúspěšně. Přesila vedení ČT ji to neumožnila. Takže ten zásah s vojáky nebyl samoúčelný , ale vynucený.

2. Nehledal se "papír" jako takový. Byl přece už odtajněný, ale hledalo se vše, co by policii mohlo vést k tomu, KDO ho vynesl a předal televizi. Proto ty pytel dokumentů a počítačů.

Normálně by toto pochopil i středně inteligentní delfín, ale jak to tak vypadá, tak se opravdu spojila pravice s levicí a spolu pějí ódu na hloupost.

0 0
možnosti

Mad3

13. 3. 2011 11:59
Re: I když některé postoje pana Křečka rád nemám

At'' žije svoboda po projevu.

0 0
možnosti

rito

13. 3. 2011 11:22
Pane Křeček - ruku na srdce.

Nepřispěl jse i Vy a v míře nemalé k tomu, co se v tomto právním státu děje? Kdyby se šlo do důsledku, každý ze svatých Vašeho typu, na rozhodujících místech, by zřejmě tvrdil to samé, co Vy. Takž závěr by byl jednoduchý. Provést na patřičných postech takové změny, abychom právní stát měli. Jinak jsou to plané řeči ;-Ose kterými se ničeho nedočkáme;-(. Rv

0 0
možnosti

Mad3

13. 3. 2011 11:34
Re: Pane Křeček - ruku na srdce.

Nejhorší na tom je, že absolutně nenesou za svou práci odpovědnost. Jsou to vyčuránci toho nejhrubšího zrna.

0 0
možnosti

Ctitel Giuseppe Verdiho

13. 3. 2011 10:44
Koho považuji za podvodníka

Opět se nám ozývá člověk (míním tím pana Křečka), který si podvodně psal titul JUDr. v dobách, kdy mu takový titul nenáležel.

0 0
možnosti

KOLDAK

13. 3. 2011 10:40
Všichni víme, jakou justici tu máme.

Takže "příkaz soudce" vůbec nevyvrací fakt, že šlo o loupež. Otázka je, kolik musela zaplatit vysoce postavená osoba, která potřebovala ututlat svoje rejdy. Bylo to zřejmě víc, než 80 tisíc, což je soudci veřejně deklarovaná hranice soucovské neúplatnosti.

0 0
možnosti

petrik1960

13. 3. 2011 15:45
Re: Všichni víme, jakou justici tu máme.

vaše definice loupeže zní.?........pokud nemáte na myli krádež tajného dokumentu AČR

0 0
možnosti

czernej

13. 3. 2011 9:59
problém

podle mě je problém jinde,v této zemi je policie dlouhodobě zneužívána vládnoucí garniturou,pamatuji jak podobné komando zatýkalo uhlobarony a převáželi je k výslechu vrtulníkem a to za asistence televizních kamer,aby pak Bakala,celkem bez problémů koupil doly.kdyby v této zemi pracovala jak policie,státní zástupci a soudci na 100%,tak by určitě nebylo tolik křiku.jenže korupce je všudepřítomná a podobné akce na objednávku svědčí pak o mnohémRv

0 0
možnosti

bajo.ano

13. 3. 2011 9:47
Není obvyklé

 že policice byť vojenská, přikráčí sice s příkazem soudce, ale v plné polní zbroji v kuklách, neprůstřelných vestách s automatickými zbraněmi pro nějaký kus papíru, a nakonec odnese větší množství pytlů s dokumenty, počítače, poznámkové bloky a dokonce i obyčejné vizitky. Způsob provedení jako z filmu s majorem "majsnerem".

0 0
možnosti
  • Počet článků 171
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1279x
Autor je od dubna 2013 zástupcem Veřejného ochránce práv, dříve byl poslancem Poslanecké sněmovny PČR, advokátem a čestným předsedou Sdružení nájemníků ČR. Narodil se 20.5.1938 v Praze, pracoval jako horník, dělník, geolog, výtvarník a jiné.

Seznam rubrik