- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Neříká vám to něco, Křečku?
Křečku, vezměte se s Paroubkem za pacičky a jděte a jděte za lepšími včerejšky.
pardon, to mělo patřit do vlákna níže.
Jen tato reakce cosi ukazuje o dokonalém vymytí mozku českého občana:
nabízí se ještě jedna otázkaMohou vůbec soudci rozhodovat o výši svého platu? Toto rozhodnutí je přeci v příkrém rozporu nezaujatosti soudu, jedná se o ukázkový střet zájmů!!
Není co dodat.
Nikdo by neměl být soudcem ve své vlastní věci - to je právní princip dávno známý.
Hezký den a zkuste si nejprve zamést před vlastním prahem.
"Kapři si rybník nevypustí" a cokoliv se soudcovskému stavu znelíbí na rozhodnutích vlády nebo parlamentu, vždy najde podporu u US
Soudruhu Křečku, čo rozumietě pod hen tým pojmom "neměnný plat soudců"? Tím míníte
zákaz valorizace nebo jen zákaz snižování?
Dovolím si mít kacířský návrh: ať jsou platy soudců, poslanců, ministrů, prezidenta apod odvozeny násobkem z mediánu nebo průměrného platu v podnikatelské sféře. A to platy roční a je jen otázkou dohody, zda to ctění příjemci chtějí rozdělit do 12, 13 nebo 15 částí v roce. Pak tu skutečnou výši prostě spočítá statistický úřad.
Mohou vůbec soudci rozhodovat o výši svého platu? Toto rozhodnutí je přeci v příkrém rozporu nezaujatosti soudu, jedná se o ukázkový střet zájmů!!