pokud by platila verze poslance krecka,

ze poslance je mozne trestne stihat i bez souhlasu snemovny, pak by mohlo dojit i k tak kuriozni situaci, ze by ve zkracenem soudnim rizeni byl poslanec odsouzen (treba i pravomocne) a teprve pak by snemovna hlasovala ex post o jeho trestnim stihani

Neopisovat !!! - a když už tak uvádět zdroje

jinepravo.blogspot.com Čtvero poznámek ke kauze Davida Ratha 19.05.12

paragraphos.pecina.cz Skandální vyjádření ústeckého soudce 18.0512

Vážený pane poslanče,

jak to jenom udělat, aby Vám toho šibala pustili? Je velké nebezpečí, že by se mohl rozkecat i o ostaních šibalech a to by se Vám opravdu nehodilo, viďte.

Re: Vážený pane poslanče,

No asi jste ten článek nepochopil nebo snad ani nečetl.... Autor , byť s ním v některých právních a politických názorech nesouhlasím, zde naopak podle mě správně podporuje ten výklad, že souhlas předsedkyně sněmovny při přistižení poslance při spáchání trestného činu nebo bezprostředně po něm stačí pro předání poslance soudu, i pro následné uvalení vazby. Čili tvrdí úplně pravý opak toho, co napadáte vy.

Článek falešného doktora práv

Autorem tohoto článku je pan Křeček, který si psal titul JUDr., i když mu titul doktora práv nenáležel. Takovémuto jednání se říká PODVOD.

náš právní systém je prostě pro kočku

V tomto případě nejde o obecné právo, ale přímo o ústavní právo. Ze samotné Ústavy vyplývá že(mimo jiné..)"Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy"Pokud mají existovat nějaké podmínky,jak by mandát jim měl být odebrán,mělo by to v ústavě být napsáno.Ale není.A toto je prosím Ústava,kterou by měl (jak se to v USA učí) znát každý občan nazpaměť aby věděl jaká základní práva má a   a co mu nesmí být za žádných okolností odepřeno.O tom nemají diskutovat(a dokonce hlasovat)týdny soudci ÚS, to má být naprosto zřejmé a nezpochybnitelné.Že tomu tak není,na zfušovanou Ústavu navazují stovky dalších zákonů ještě nepřehlednějších svědčí o tom že právní stát je to poslední co by politiky zajímalo

Samozřejmě,děr je v případu drRárh mnohem víc.Jedna věc je,je-li poslanec dopaden(náhle)při činu,věc druhá když policie(jak sama přiznala) ten trestný čin už půl roku prošetřuje a jen čeká aby ho dopadla s doličným  předmětem v ruce

Re: náš právní systém je prostě pro kočku

Prošetřování činu ale nijak poslance neomezuje, nejde o stíhání v pravém slova smyslu. Ano, je to naznačení čistě účelové cesty, jak obejít poslancovu imunitu, je potřeba si na něho počkat a chytit ho při činu. Proto také blahopřeji vyšetřovatelům a držím jim palce.