Již léta jsem toho názoru,

že jestliže šoféři musí chodit po dovršení 60-ti  let na povinné lékařské prohlídky, tak poslanci by po tomto věku měli chodit na povinné testy IQ. Tenhle hlodavec je názorným příkladem.

Tohle je

neskutečnej zmetek...

Re: Tohle je

Kdo, co ?  Článek nebo Křeček ? A nebo snad obojí ?

Malé strany vás nějak dráždí.

Už včera jste napsal poměrně demagogický článek o straně Věci veřejné, které si dovolily přijít s návrhem na úpravu poslaneckých náhrad. Nazval jste to populismem a neznalostí zákonů. Dnes vás trápí,  že představitelé malých stran se nevyznají v platném právním řádu a nejsou připraveny se na jeho kultivaci v zákonodárných sborech podílet.  Uvedu tedy příklad VV, které jste včera kritizoval. Po vydání usnesení ÚS o odložení vykonatelnosti zákona o předčasných volbách na to reagovaly VV tak, že okamžitě pozastavily kampaň do PS. Víte proč? Protože už v této chvíli bylo zřejmé, že ÚS ten tzv. "Ústavní zákon" zruší. Tady bych z neznalosti zákonů podezíral spíše vaši stranu. A když vám kandidáti VV rozdávali role toaletního papíru s nápise Ústava České republiky, tak vám to mělo něco sdělit. Že jste to nepochopili je vaše věc. Tady bych z neschopnosti orientovat se v právních předpisech  podezíral spíše někoho jiného. P.S.: VV se rozhodně o žádné peníze soudit nehodlají. 

Hmmm

Pan Křeček klade mezi pojmy "stát" a "Parlament" rovnítko .... Uniká mi něco?

Re: Hmmm

Ajo, opakované čtení pomohlo.

A to je ten problém

Poslanci sice berou královské platy a náhrady za nic. Plat dostávají i když do práce nechodí. Některé parlamentem schválené zákony potřebují novelu ještě před nabytím jejich účinnosti.

Kdyby takto pracovali ostatní, tak už jsou dávno bez místa. Co se tak nad tím zamyslet pane poslanče?

Vtip je možná v tom

že v ostatních případech, kdy poslanci hlasují o zákonech, které výrazně mění podmínky občanů, a způsobují jim dodatečné  náklady a ztráty, nikdo na náhradu škod nemá nárok, a ani o ně nemůže požádat..