O čem jste přemýšleli předchozích pět měsíců,

případně 10 let.  To, že je přijetí retroaktivního zákona z hlediska ústavy problematické chápe i člověk bez právního vzdělání. Pročpak jste svému soudruhu předsedovi tento fakt nevysvětlil již v květnu (mohl jste to zkusit připomenout i Klausovi). Pročpak jste pro nový paskvil zvedl ruku?

Není třeba právnického vzdělání, aby člověk věděl, že pokud není žalobce, není soudce. Jen proto mohl vejít v účinnost zákon 69/1998. Už tehdy se však vědělo, že se jedná o paskvil. Vy se rozčilujete nad tím, že se našel člověk, který umožnil ÚS jednat. Já jsem se rozčiloval nad tím, že k takovému kroku nemám aktivní legitimaci (ač neústavní konání zákonodárců je evidentně problémem každého z nás).

Pročpak jste svému soudruhu předsedovi nerozmluvil alespoň předstírání postupu k mimořádným volbám, když přece od počátku víte, že by opět šlo o retroaktivní využití nového ústavního zákona.

.

Re: O čem jste přemýšleli .... (pokrač.)

Nene, soudruhu Křečku, důvody salta budou někde úplně jinde.

PS: Promiňte, soudruhu Křečku, že vám vykám. Na soudružské tykání jsem si nikdy nezvykl a už zvyknout nehodlám

S odporem

píši do tohoto blogu, ale nicméně vkládám jeden citát:  "Jsem rád, že v této sněmovně se ctí politické dohody ". Paroubek

Re: S odporem

hele...

krecek, to nevokecas. ste banda bolsevickejch buranu v cele s paroubovic kockou...

až sem jsme došli

Že poslanci, kteří téměř stále vydávají nové zákony a úpravují ty staré, se přiznávají že se bojí aplikovat zákon, který před několika dny sami vydali, neboť je možné že je v rozporu s ústavou... Má smysl to  komentovat???

proboha

a to ste při schvalování změny ústavy nevěděli, že budete rozpoštět sněmovnu? Jste vůbec svéprávní?

Re: proboha

Nejsou, protoze svepravny clovek je schopen promyslet situace na vice, nez jeden krok dopredu.

Asi takhle

Včera jste se společně s celou ČSSD vyzvraceli všem občanům této země přímo do obličeje. Věřím, že vám to v nejbližších volbách lidé spočítají.

Postoj CSSD byl logicky a spravny

http://bradik.blog.idnes.cz/c/101672/Obrat-CSSD-jako-zodpovedna-reakce-na-Ustavni-soud.html

Re: Postoj CSSD byl logicky a spravny

CSSD zpusobila celou tuto situaci. Polozenim vlady nemajice alternativu, zreknutim se odpovednosti, smerovanim k predcasnym volbam, ignorovanim varovani, ze takovy postup je neustavni, prekvapenim, ze opravdu neustavni je az po veletoc s porusenim vsech dohod. Slovo zodpovednost rozhodne nemuzete spojovat s cssd ani z legrace.

Neuvěřitelné

Vážený pane, vy jste právník, pan Sobotka je právník, přítel ČSSD Jansta je právník, a teprve po kolotoči se změnou Ústavy najednou přes noc zjistíte závažné infomace a v rámci blaha lidu si najednou vše rozmyslíte ? Vy si z nás totiž děláte legraci, na podobné argumenty vám skočí lidé, kteří vám skočili na poplatky v lékárnách a místo blbých 30 ti Kč, zaplatili vyšší doplatky..Možná, že pravda je jinde, strach z reforem a krize, kterou fantasticky řešíte nesmyslným šrotovným nebo lží o použítí peněz z ČEZu o kterých určitě dobře víte, že použít nejdou... .Místo demagogie s ČEZem, proč vy ochránci chudých, nenavrhnete snížení a zrušení některých výhod poslanců a senátorů ? to by se uštěřilo peněz,ale k tomu vůli nemáte protože to by šlo z vašeho co pane doktore?

Re: Neuvěřitelné

A to tam maji jeste Jicinskeho, stareho to praskace a tvurce nezapomenutelneho dodatku Ustavy o vedouci uloze jedne strany... Plno pravniku a ho...o vedi. To je sebranka...

Kdo chce pochopit,

tak nepochopí. Měli byste pátrat po režisérovi, který dirigoval Melčáka ke stížnosti k ÚS. TOP 09 by nám mohla vyprávět, jak se Kalousek setkával s tím, který Kalí vodu.

Re: Kdo chce pochopit,

tak pochopí, že máš v hlavě nas....no. Jinak to totiž není možný.

Jedna otázečka

.... a byli jste si Vy, přestavitelé ČSSD, jisti, když jste iniciovali vyslovení nedůvěry Topolánkově vládě, že Ústavní soud nezruší termín předčasných voleb????