Pane Křečku,

kolikrát jste už jako poslanec slíbil, že "svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu" .......

....... a na majitele - pronajímatele nemovitostí .... éééé ... zapomínáte?

no tak většinu toho co říká zákon je možno

smluvně sjednat už nyní, a pokud na tom pronajímateli záleží, tak si to sjedná.

Krom toho je dost jednoduchá obrana sjednávat nájem na dobu určitou s možností prodloužení, tak to dělám i já. Nebudu riskovat, že pronajmu byt někomu, ten mi nebude platit či mi bude jinak vadit a já ho odtamtud nebudu moci dostat.

Už vím

Vy chcete období, kdy vše bude popsáno v zákonech, vyhláškách, nařízeních a případně papírech ještě nižší právní hodnoty.

Pane Křečku: O tom, co odpovídá zákonnému ustanovení rozhoduje soud. Soudruh Křeček se nemusí obávat - soudy jsou nezávislé (pokud ne - navrhněte řešení v tomto smyslu).

Podpůrná čísla pro soud:  údaje z kolaudačních řízení, resp. z projektové dokumentace, údaje některých norem (třeba i staršího data), obvyklé předpoklady projektantů.

Jsem přesvědčen, že úvaha soudce je lepší, než zákonný údaj, že na jednu osobu musí být (např.) 11,358 m2.

Re: Už vím

třeba bychom mohli použít normy z "vězeňství".

Nedělejte za sebe blbce kardinálního!!!

Tak zlé to s vámi není, abyste nechápal, že toto ustanovení je zde proto, aby se do bytu 2 + kk nenastěhovalo k nájemci 20 členů jeho širší rodiny.

Tak zapomětlivý také ne, abyste nevěděl, že zákon nám vysvětlí soud. A jistě nevystěhuje někoho jen proto, že se mu narodilo další dítě.

Vždyť vy už ani tu hůl neumíte najít pořádnou. Vašim výhradám nemůže věřit ani ten nejobyčejnější občan.

Ne, vy troubo

Pronajímatel má právo požadovat, aby do se do jeho majetku (bytu) nastěhovalo dalších 10 Vietnamců a všichni se myli, svítili a vařili jak o život.

.

Jste demagog, vezmete právní normu a vyložíte ji specifickým způsobem, ovšem jiné, také pravděpodobné způsoby využití normy "jaksi" opomenete zmínit.

.

Zase tady budujete virtuální realitu. .... tfujtajxl.

Re: Ne, vy troubo

*nenastěhovalo

nejsem si jistý

jestli je tohle ta pravá cesta, spíš by se měla dělat revize, kolik bytu splňuje podmínky aby to mohl být regulovaný a který nemůže, tímto způsobem by takových 80% těchto bytů být už regulováno nemuselo

Re: nejsem si jistý

Podle čeho by se posuzovalo, zda byt "může být regulovaný"????

Přijde mi zvláštní

takhle plivat na nový zákon od člena strany, která jakoukoliv změnu tvrdě odmítala. Odmítala to tak dlouho, až je republika žalována u mezinárodního soudu s hrozí jí zpětné vyplácení ušlého zisku majitelům bytů, kteří nemohli účtovat tržní nájemné.

Přijde mi to zvláštní od člověka, který sám bydlel či možná ještě bylí v bytě s regulovaným nájmem, ačkoliv rozhodně netrpí jakoukoliv hmotnou nouzí.

Jenom pevně věřím a doufám, že bude možné zažalovat i nájemníky. Například za bezdůvodné obohacení na úkor vlastníků bytů či něco podobného, aby bylo možné zpětně vymáhat obvyklé nájemné.

Re: Přijde mi zvláštní

Můj známý bydlí v obecním domě, kde jeho soused bydlící bůhví kde, pronajímal byt jakési pochybné cestovce. Když už to dál nešlo, stěžovali si na obci a ta po ověření skutečností mu dekret sebrala. Ale pochybuji, že ty prachy od cestovky musel vracet (resp. rozdíl mezi chráněným nájemným a příjmem od nich), nebo že by na něj podali žalobu. takže se vlastně nic nestalo...

No nevím,

přesný návrh znění novely nemám narozdíl od autora k dispozici, ač jsem se velice snažil. Předpokládám, že paragrafové znění vytvářeli právníci a těch "množství menších než malých" tam zas tolik nebude. Vlastní myšlenky novely mi přijdou jen zdravé, nevím proč pan Křeček tolik prská. Pokud může být stanovena minimální plocha na jednoho skautíka ve stanu, nevím proč by nemohla být stanovena i na osobu v bytě. Ono to přihlašování se k přechodnému pobytu nebyla až tak velká pitomost. Čímž nemám na mysli prázdninový pobyt v ubytovacích zařízeních, ale právě v nájemných bytech, řekněme při pobytech delších 30ti dnů. A jen logické, že o tom má být pronajímatel informován. Což platí i pro dlouhodobou nepřítomnost nájemce.

Pan Křeček se prostě pokouší naivními výkřiky o tetičkách a vnoučcích, navíc vytrženými z kontextu, novelu již před jejím projednáním "ztrhat". Proč raději jako právník nenavrhne lepší znění?

Re: No nevím,

...... to jste se zbláznil, ne ? Navrhnout lepší znění - tedy pracovat ? Socan ????

Ceny všeho je třeba uvolnit.

Trh si to během pár let srovná. Plno důchodců má byt ve městě a chalupu na vsi. Když se zdraží nájmy přestěhují se na chalupu a byt uvolní. Když majitel nesežene nájemníka půjde s cenou dolů. To samé i potká ceny nově stavěných bytů.

Re: Ceny všeho je třeba uvolnit.

Zapomínáute, že někteří socani nevěří na volnou ruku trhu a mají to jako nadávku.

no

hlavně se mi líbí ta představa,jak pan domácí říká-další dítě a homen na interupci ,v žádném případě-NE?Nebopaní domácí-nový přítel,který s Vámi bude žít?Nikdy-snad si neslyslíte ,že si budete souložit,když já nikoho nemám.Hloupost jistě-stejně jako vysvětlení daného práva.