chcete

rict, ze v US je pravo na bydleni?

A co Vy?

Vy jste také sociální případ,že bydlíte v regulovaném ? A takových lumpů a křečků je plno...

Důchodci

tady se pan Křeček a spol. pořád ohánějí důchodcema! Uvědomuje si, kolik let těm důchodcům bylo před těmi dvaceti lety? Pravděpodobně normálně chodili do práce a pokud byli důchodci, jsou teď již mrtví...

Vůbec se nejedná o "potřebné" sociální případy, ale o lidi, kteří si za dvacet let nezvykly, že za všechno se musí platit.

Já bych ti to řekl Křečku ňák takhle.

Ty seš tak blbej až to bolí. Bydlení je jedním ze základních potřeb člověka a tak nemám nic proti aby stát na něj přispíval těm potřebným. Nechápu ale jak to souvisí s regulovaným nájmem. Mnohdy v takovém bytě žije něčí pravnuk, který rozhodně nouzí netrpí, navíc na úkor pronajímatele. Zatímco u taxikáže zaplatíme všichni stejně (pokud nás neokrade), u nájmů jsou vyvolení lidé kteří z nějakého záhadného důvodu platí míň než ostatní. To se ti zdá normální? Mě teda rozhodně né.

Re: Já bych ti to řekl Křečku ňák takhle.

Dříve existoval nějaký systém, nějaké dohody a smlouvy. Přišla revoluce a věci se začaly měnit. Do nového systému je ale daleko a chápu obavy, že po otočení věcí vzhůru nohama nastane chaos. Čili deregulace - ano, nalinkovat mantinely od původního k cílovému stavu a nechat mezi nimi kus volného prostoru na dohody. A ty mantinely by měly brzdit jak nemírné snahy o příliš rychlé zvýšení, tak zarputilý odpor proti přiměřenému zvyšování nájmu. A mimochodem - nejvíc proti regulaci křičí ti majitelé, kteří si koupili dům s nájemníky až po revoluci - nikoli ti, kteří nějaký dům získali v restituci. Přitom u těch restituentů bych to pochopil, zatímco noví majitelé dům s nájemníky a jejich regulovanými smlouvami kupovali dobrovolně a je to jejich podnikatelské riziko, navíc ty regulované nájmy byly většinou zohledněny v kupní ceně. 

...

Pan Křeček je jistě naštvaný na Věci veřejné. Má totiž pocit, že poslanecké náhrady (cca od 40 - 70 000Kč/měs.) jsou jakýmsi bonusem k platu poslanců a bylo by pro ně extrémě náročné dokumentovat co s těmi penězi dělají (čili prokazovat, jestli je skutečně utrácejí za to, k čemu jsou určeny).

Jaká to hrůza, muset dělat to, co každý normální podnikatel musí podle zákonů, které upekli ve sněmovně.

Jistě - bytová problematika je pane Křečku vaše parketa, ale prosím nekopejte do lidí, kteří se snaží něco dělat, myslím, že v tomto případě by se spíš vyplatilo táhnout za jeden provaz... místo toho kydání hnoje

Mně by jen zajímalo, jak by se ten pokrytecký komunista

choval, jaké zákony by prosazoval, kdyby vlastnil několik činžáků. Komunista, ať sám sebe bude nazývat socialistou, bude vždy preferovat co mu je od začátku přirozené: krást u cizích a parazitovat na cizí práci a krvi. Každý ať si o křečkovi udělá svůj úsudek sám, ale pro mě je to parazit. Na křečky a ostatní hraboše platili vždy nějací ti predátoři. Škoda že i na tu naši komunistickou hraboší bestii se nenajde nějaká ta zmije.

Ano, jste duševní gigant

... a už bydlíte za své v neregulovaném?  Tamty duševní trosky musí ....

Re: Ano, jste duševní gigant

Jén toho lžidoktora sosanského vyděs....

Kozel zahradníkem.....

Jak je to jenom možné, že ti největší "šíbři", mají vždy "ňák" nejvíc řečí , ale skutek utek....

Regulované nájmy

Možná byste taky měl říct, že někde je regulace cen plošná, zatímco u bydlení selektivní. A to je právě naprosto špatně a nemorální. Správné je tedy zavést jí plošně, nebo zcela zrušit.