SJM a tah na branku

SJM jako institut manželství, který je neustále ohrožován exekutory a po rozvodu manželství se dokonce ani bývalého manžela nelze zbavit je strašná věc.SJM je v dnešní době jedinou záchranou živností exekutorů, mimo samozřejmě připravenovaného sbírání sociálních dávek.Je to strašný, když jeden z manželů zadluží rodinu a hle, už je tu exekutor a SJM.Například dluh manžela je 500 000,- a majetek v SJM, který tvoří po 30ti letech pár ošoupaných sedaček, postel,stůl a hle, je tu jeden televizor z roku 2000.Hned jdu po něm a je to.SJM dokonáno, věřitel je uspokojený a je tu příležitost si i nadále chodit do bytu jako do sámošky.Copak je to za hezký obrázek?Hup a je součástí SJM.Co říká manželka, že je její, že ho má od dětství, to nevadí, je v SJM.Ukažte paní účtenku, nemáte, tak je to SJM.Jé to je hezká sbírka angličáků.Cože?Je to syna?Ukažte účtenku.A je to, je to SJM.Však mi Vás šmejdi na to SJM dostaneme.Ne?Tak se suďte.

To je vizitka pana Křečka

http://www.blisty.cz/art/56749.html

Re: To je vizitka pana Křečka

"Že jsem se už asi definitivně zbláznil" cituji pana Křečka. Je s podivem, že na to přišel až nyní, po desetiletí jeho zneužívaní bydlení v bytě se sakrasociálním nájemným. Kdo z vás má to štěstí, tedy spíše neomalenou drzost!

No a co

Je to názor jednoho sdružení. Pravda, zdá se (pokud budu věřit vaší interpretaci) že blbý. No - blbých připomínek jiného sdružení a jeho hlásné trouby jsme si užili dost.

PS: Že bych věřil vaší interpretaci je pouze hypotetický předpoklad. Zatím všechny, které jsem mohl porovnat s originálem byly neskutečně překroucené.

pronajímám jeden byt

S nájemníky bývaly mírné potíže. Jednou že zaplatí později, podruhé se nepostarali o úklid společných prostor, či radostně výskali každý den na chodbě. Protože nejsem žádný dobrák,  jak doběhla smlouva na dobu určitou, dostávají smlouvu vždy jen na 3 měsíce a vzornější nájemníky snad ani neznám.

Rodina je základem společnosti.

Společnost musí rodinu chránit, protože nechrání-li ji, rodiny se rozpadají a po nich se rozpadá i společnost.

Základem rodiny jsou manželé, tedy muž a žena. Biblickými slovy však manželé "jedno jsou" a co je jednoho z nich, je i toho druhého, a to v dobrém i zlém.

Považuji za nemravné (a společensky sebevražedné), že se vůbec najdou poslanci a ministři, kteří dokáží předložit návrh občanského zákoníku, který rodinu tak pošlapává, že ani nepřiznává manželům právo společného bydlení.

Re: Rodina je základem společnosti.

Tak proč tuto společenskou či biblickou povinnost starosti o nějakou rodinu přesouváte ze státu na majitele bytu?

a rozhoduje to?

Na jedné straně, pochopitelně že majitel bytu má právo být informován a musí souhlasit  s tím kdo (a kolik lidí)  bydlí v pronajímaném bytě. Na straně druhé, to že se do domu přivdá další (jedna) osoba, manželka není tak katastrofické.Spíše je to příležitost,aby pan domácí za pár dní za novomanžely zašel,pogratuloval, dohodnul nové podmínky - například zvýšení nájemného,zvýšení poplatků za služby podle počtu osob,  atd..Že když se spolu nedohodnou,tak existují dnes jiné možnosti, jako že jim napálí smluvní,třeba pětinásobné nájemné, a podobně,to si ještě mnozí bijci za sociální spravedlnost ani nevšimli.

Ano

Je potřeba s tím skoncovat.

Majitel pronajímaného bytu sice nemůže mluvit do toho, koho si kdo vezme, ale může a musí mluvit do toho, kdo v jeho bytě bude bydlet.

Rozumní lidé chápou, Křeček se diví.

Re: Ano

Jasně, když se chtějí vzít, ať si podají žádost majiteli nebo táhnou pod most.

Vaše rozčilení je dojemné

Vy tu demagogicky naznačujete, že by snad majitel domu mohl rozhodovat o tom, kdo může v bytě s nájemcem bydlet. Tak to přece není! Sezdáni-nesezdáni, můžou si v bytě bydlet jak je jim libo. Naní ale žádný důvod, proč by nájemní smlouva měla sňatkem přecházet a proč by měla být nekonečná a dědičná. Nová pravidla by aspoň nikoho nesváděla k uzavírání fingovaných sňatků na oko a k fingovanému spolubydlení kvůli bytu.

Re: Vaše rozčilení je dojemné

Křečku, Křečku

Kdo to stále žiješ? Majitel čehokoliv tedy i bytu, má nezadatelné právo rozhodovat o tom, kdo a jak bude jeho majetek používat. Komu se to nelíbí, ať si pořídí vlastní bydlení.

Demograd jako vyšitej :-/

Slyšel jste někdy slovo diskuse? Nebo alternativní návrh? Či dokonce právo na vlastní názor?

To vás opravdu tak irituje fakt, že majitelé bytů chtějí mít kontrolu nad tím, co se s bytem děje? A že po zkušenostech s pokřivenými zákony (na nichž jste se také podílel) to teď přehánějí do druhého extrému?