Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RG

eizoeizo

9. 3. 2010 17:52
Ať si to nenechají líbit a odstěhují se!

Pěkně se tím majiteli pomstí. Nebo je to jinak, pane regulovaný Křečku?;-D

0 0
možnosti
K

kevinbb

9. 3. 2010 16:13
Smutne je to,

ze tento clanek je pravdivy a kaslu na to, jestli nekdo patri k CSSD nebo ODS a nebo k nekomu jinymu.

Tento problem vetsinou nema co delat z nejakou politikou, ale z fungovanim obcanskych instituci a prosazovanim zakona na ochranu normalnich obcanu!

R^

0 0
možnosti
D

Drcv

9. 3. 2010 17:05
Re: Smutne je to,

Že uvedené případy jsou smutné... to s Vámi souhlasím. Ale že to nemá nic společného s politikou, to jste na velkém omylu. Proto že nejsmutnější na na tom je že pisatel tohoto článku - politik - si vubec neuvědomuje, že za podobné excesy je plně zodpovědný on a jemu podobní, kteří už 20 let hrdině betonují na poli nájemního bydlení všechny "výdobytky socialismu" a do posledního muže brání privilegovanou vrstvu regulovaných nájemců. Právě tímto svým postojem vytváří podmínky pro takovéto xindloviny

0 0
možnosti
AH

hyzik

9. 3. 2010 14:29
Smutné, ale

arogance moci? To mluvíte o ČSSD?

0 0
možnosti
K

KZK

9. 3. 2010 14:29
Solidarita aneb doplácení na jiné

Můžete mně prosím vysvětlit, proč má majitel domu doplácet na svoje nájemníky, když nájemné nepokryje náklady na údržbu atp. ? On ten majitel nemusí být žádný boháč, prostě to může být "obyčejný" zaměstnanec.  Když mně někdo něco říká o solidaritě, chce, abych někumu něco dal - ale mně nikdo nic zadarmo nedá.

0 0
možnosti
PP

pefben

9. 3. 2010 13:59
Nojo

Kdybyste, soudruhu neměl chudáky majitele domů, snad byste se rudou žlučí zalknul....Rv;-€

0 0
možnosti