Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
IJ

bojovnik2

17. 1. 2011 10:36
Podle logiky obhájců seznamů komunistů

 by tedy bylo logické a správné vytvořit také seznamy členů a voličů ODS neboť tato strana způsobila za pár let takové neuvěřitelné škody, že komunisté se na ně nezmohli za 40 let.

0 0
možnosti
MP

Vrah

18. 1. 2011 0:03
Re: Podle logiky obhájců seznamů komunistů

Ano, máte pravdu. ODS některé své odpůrce ve vykonstruovaných procesech povraždila, jiné zavřela do uranových dolů a dalších koncentráků, kolem země natáhla ostnaté dráty nabité elektřinou a do prchajících střílela, ODS také zestátnila průmysl a měnovou reformou okradla všechny občany, přinutila své občany, aby ji ustívali, nebo alespoň předstírali loajalitu a tak zmrzačila jejich charaktery, jakož je mrzačila tím, jak z lidí udělala estébácké udavače, své členy a členy svých ozbrojených milicí… To všechno a ještě spoustu dalžích zrůdností, že se to ani vypsat nedá, ta strašná ODS spáchala.

..

Nikterak vážený bojovnik2, zasloužíte si to nejhlubší opovržení, jakého je ani ne příliš slušný člověk schopen. Hnusíte se mi. Hanba vám! Rv

0 0
možnosti
JJ

jinfakt

17. 1. 2011 0:46
protože je důležité

aby si lidé kteří o to stojí mohli vybrat.to není o kádrování a hodnocení soudců ale o tom že v roce 90 ty vaše prověrky dělali zase komunisti.a my jsme se do dneška nedokázali jasně vyjádřit.řekli jsme že komunismus je zločinný stejně jako fašismus,ale komoušům jsme odpustili.(ale oni nám ne).každý slušný člověk kterému zbyla trocha cti by vrahům a tyranům soudce nedělal.myslím že spousta lidí kteří zažili komunistické "právo" by si nepřál aby ho soudil takový člověk.je správné vědět o lidech ve státních funkcích,že byli členy zločinecké organizace,která svou moc stavěla na sprosté hrubé síle,lži,strachu a demagogii a nemilosrdné likvidaci jakékoliv opozice.

komouští soudci poslali do kriminálu spoustu členů různých církví.věřím že žádný věřící je neposlal do pekla.a o tom to je.

0 0
možnosti
MV

marka40

17. 1. 2011 6:33
Re: protože je důležité

R^

0 0
možnosti
U-UV

Urb - Uničtoženie vraga

16. 1. 2011 22:21
Já beru své členství v KSČ jako samozřejmé,

přestože bylo v roce 1985 ukončeno vyšrtnutím. Aktivista OV mně navrhl, jestli nechci vyšrtnout a já souhlasila. Prý jsem byla levá úchylka. Na místě soudců bych se ke svému členství hlásila, jako se hlásím dnes. Čas ukázal, že pravda byla na mé straně, když jsem navrhovala trestání velkoobchodů za špatné zásobování, či zavřít ředitele podniku, který znečistil potok. Kdo tenkrát nevstoupil do KSČ, tak se vyhýbal ovlivnění života kolem sebe a nic horšího, než mně, se mu nestalo.

0 0
možnosti
MKP

Mirošek

16. 1. 2011 21:27
Ale soudruhu!

To myslíte vážně?;-O;-O;-O

0 0
možnosti
P

Pošlapaný_nick

16. 1. 2011 20:38
Tenhle lžidoktor nedá pokoj a nedá...

kdo tuhle rudou pěnu neustále volí...???

0 0
možnosti
W

wiki5

16. 1. 2011 17:28
pane jo

to mame teda poslance Rv

0 0
možnosti
Q

qetic

16. 1. 2011 18:36
Re: pane jo

jsem za takové nestádní poslance rád R^   církefRv

0 0
možnosti
JV

Jan Vrana

16. 1. 2011 15:16
To je snad jasne,

cirkev nikdy nehlasala tridni nenavist. Komuniste nyni nezabijeji, protoze jim tece do bot a ztratili cast sve moci. Jak je ale videt, neztratili nic na drzosti, nestoudnosti a proradnosti, sotva zavetri sebemensi naznak prilezitosti. Stale plati slova jednoho z nich: lide bdete (a nedejte jim nikdy dalsi prolezitost)!  

0 0
možnosti
PZT

pyjonýr z tup009

16. 1. 2011 17:30
Re: To je snad jasne,

;-D;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti
C

carolusI

16. 1. 2011 1:13
Rudá

pracovní knížka = charakterová vada . I když se člověk může změnit ta skvrna zůstává.

Velmi se mi líbí názor spisovatele P.Kohouta na tento problém. Po roce 89 se ho nějaký reportér ptal,zda se zapojí do politiky. A pan Kohout odpověděl v tom smyslu, že již jednou se zmýlil a tudíž nemá morální právo se do politiky zapojovat.  Omlouvám se jestli necituji úplně přesně ale smysl je jasný.  Jaký je to rozdíl třeba proti soudruhovi Jičínskému, Ten snad seděl v parlamentu už za Gotvalda a nepřekvapilo by mě, kdyby ho tam našli ještě za sto let.

0 0
možnosti
ML

marlow

16. 1. 2011 0:46
pracovni knizka?

Ano, pochybuji ze nekdo z nich vstoupil do KSC z presvedceni. O to hur. Jake pravo soudit ostatni ma clovek ktery kvuli kariere vstoupil do KSC? Nerikam ze musi byt nutne zlocinec nebo zly clovek ale rozhodne neni legitimni aby se stal soudcem. A kdyz uz jim je a justice se bez nich zatim neobejde nesmi zastavat zadnou vyznamnou pozici. Rv

0 0
možnosti
C

carolusI

16. 1. 2011 1:21
Re: pracovni knizka?

Souhlasím. Ti kteří byli v KSČ z prospěchářství, jsou horší než komunisti z přesvědčení. S člověkem, který má nějaké přesvědčení se dá dislutovat a jeho názor má svojí váhu.  Ale oportunista jde vždy jen za svým prospěchem a zradí cokoli a kohokoliv.

0 0
možnosti
K

Kavonba

15. 1. 2011 21:40
Místo nepřesného seznamu komunistů mám lepší nabídku !

Odkaz na podstatně přesnější seznam bohatých regulovaných nájemníků :

http://www.homr.cz/?s=seznam

Přeji hezké počtení !

0 0
možnosti