Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

vodní želva

27. 8. 2008 20:22
Rusko si podespalo ortel smrti?

Řekl bych, že se mýlíte.

0 0
možnosti
JT

Barry Goldwater

27. 8. 2008 20:26
Re: Rusko si podespalo ortel smrti?

Autor určitě nemyslel Rusko jako takové, ale Ruské impérium, tj. to, co dnes obvykle člověk myslí, když řekne "Rusko", zemi, tvořenou desítkami národností a etnik, kterých se nikdo neptal, jestli si společnou vlast s Rusy přejí. Vlastní Rusko určitě přežije (tedy pokud neprovede nějakou velkou pitomost).

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

27. 8. 2008 19:53
je to trochu jinak

Hlavní argumenty jsou T-95, Su-34, Mig-29, Mig-31, RS-12M1/2 Topol-M, RS-24 Jars , Tu-160, Ka-52 Alligator , Mi-28N Nočnoj Ochotnik, S-400 Triumf. Zatímco USA utrácely peníze za "šíření demokracie" Rusko investovalo do vývoje nových zbraní. Dopopručuji podívat se na NET na jejich hodnocení. Celkem z toho běhá mráz. 

0 0
možnosti
JO

Okos

27. 8. 2008 19:56
Re: je to trochu jinak

Nevtipkujte. Jen státy EU vydávají na zbrojení 7 x více než Rusko. Rusko musí jakýkoliv konflikt zcela zákonitě prohrát.

0 0
možnosti
JO

Okos

27. 8. 2008 19:53
Je to smutné ale asi pravděpodobně pravdivé

Já se také domnívám že dřív nebo později Čína anektuje Sibiř. Neboť zoufale potřebují ropu a plyn. A co bude Rusko bez plynu a ropy? Co budou vyvážet? Jejich zastaralé zbraně, které jsou po nerostných surovinách třetím nejlepším exportním artiklem?!? Kdo z EU je bude od Rusů kupovat?

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

27. 8. 2008 20:00
Zřejmě zbraním moc nerozumíte

V současné době má Rusko několik typů moderních zbraní, které nemají ve světě konkurenci. Zastaralé zbraně má nyní bohužel NATO. Dnes jsou ňapř. rozmísťovány rakety Topol-M, které létají rychlostí 4800m/s a žádný protiraketový systém je nedokáže zastavit. Rusko má s Čínou aktivní obchodní bilanci, právě díky vývozu zbraní. Vyvážejí je také do Venezuely a Sýrie.

0 0
možnosti
MJ

Martin Jirousek

27. 8. 2008 19:26
Četl jsem už hodně hovadin

Ale tohle jsem si musel přečíst pětkrát, než jsem přišel na způsob chodu autorových myšlenek, dá li se tak to, co přenesl na web nazvat. Opravdu jsem nečetl větší hovadinu tvářící se seriózně. 

0 0
možnosti
JT

Barry Goldwater

27. 8. 2008 20:14
Re: Četl jsem už hodně hovadin

Že vy jste si ty svoje blogy nikdy po sobě nepřečetl?

0 0
možnosti
RR

rezjir

27. 8. 2008 18:44
Autorovi by rovněž slušel knírek

jjako panu senátorovi. Ten co zdobil Adolfa Hitlera. Byl by možná ochoten tvrdit, že kdyby v r. 1935 (?) Frantíci a Angláni reagovali na obsazení Porýní německou armádou vyhlášením války, tak by se dopustili porušení norem mezinárodního práva.

A  že Hitlerovo obsazení Poryní bylo naprosto v pořádku.

Stejně jako v Jižní Osetiji byla na základě dohody rozmístěny ruské mírové sbory Dagestánské smlouvy,, tak Poryní bylo demilitarizováno na základě Versaillské smlouvy. Hitler Poryní obsadil, Saakašvili se pokusil obsadit Jižní Osetiji. Podle našeho pana senátora bylo jednání Saakašviliho v souladu s mezinárodním právem. Pokud tomu tak je, tak potom jednání Hitlera bylo také v souladu s mezinárodním právem. A naopak byly by to Británie a Francie, kdož by ho porušily, kdyby se silou pokusily v tom oponovat.

0 0
možnosti
JT

Barry Goldwater

27. 8. 2008 18:08
Ruská volba

V roce 1939 měla Velká Británie na vybranou: Zachránit Impérium a ztratit Evropu nebo zachránit Evropu a ztratit Impérium. Velká Británie si vybrala záchranu Evropy. Ztratila Impérium

V roce 2008 mělo Rusko na vybranou: Získat a udržet si přátelství a spolupráci svobodného světa nebo obnovit Impérium. Rusko si vybralo Impérium. Přijde o jedno i druhé.

0 0
možnosti
T

tromi

27. 8. 2008 18:15
Re: Ruská volba

nepřijde ani o jedno, "svobodný svět" (a který to jako je?) více potřebuje Rusko

0 0
možnosti
K

kenitsok

27. 8. 2008 17:56
tak nevím

Ty přiblblej autore tohoto článku, mohu ti jenom doporučit, že stále funguje Lexelův gama nůž. Ale tobě by bylo lepší vyndat celej mozek, jestli nějakej máš.Takovou blbost už jsem nečetl od druhé světové války.!

0 0
možnosti
SA

Saltos Alim

27. 8. 2008 17:48
Nic, prosím.

Ale kdepak,  tak jednoduchý svět 21 století není. Rozhodující je dnes ekonomika a v té hrají zásadní roli surovinové zdroje, takže s Ruskem nutno počítat i nadále. Staré pohledy připomínají bunkry na hranicích ČSR v r.1938,  jejich význam a osud. I myšlení nezbývá než držet krok s dobou, pozdě bycha honit  když se pak jen stojí s otevřenou pusou a vykulenýma očima.  8-o

0 0
možnosti
MN

lunak

27. 8. 2008 16:33
Ta poslední věta???

Také přeji Gruzíncům nezávislost, ale pak se nemohou chovat vůči Abcházcům a Osetincům stejně jako Moskva vůči nim!!!

0 0
možnosti
KK

CarolusIV

27. 8. 2008 16:14
Blbost.

Autor píše, že Rusko ztratilo právo. Blbost. O to se Rusko nestará. Rusku stačí, že má moc. Rusko "právo" nepotřebuje. Rusko nepotřebuje ani NATO nebo EU.

Svobodní Gruzínci ?  Ale ano, jen bych jim nedával svobodu uprostřed noci rozstřílet město těžkým dělostřelectvem.

0 0
možnosti
B

bull.terrier.oracle@seznam.cz

27. 8. 2008 16:20
Re: Blbost.

No jo, když je na to navedli američtí poradci a Šašek si myslel, že je to tak spávně, že je to demokratické.

0 0
možnosti
  • Počet článků 82
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1587x
Zajímá mě svět kolem nás, to jak funguje nebo spíš právě nefunguje a hledám způsoby, jak ho učinit funkčnějším.