Opravdu USA versus teror 100:1?

Článek v dnešní MF Dnes je manipulativní. Pokud lze zmiňovaných 8741 Američanů zabitých 11.září, v Iráku a Afghánistánu připsat na vrub muslimům, rozhodně nelze uvedených 220 tisíc mrtvých muslimů připsat jen na vrub Američanů. V tomhle autor míchá hrušky s jabkama a srovnává nesrovnatelné s jasným záměrem trošku přispět k tomu populárnímu antiamerikanismu.

Hlavní omyl mediálních (čili na efekt vedených) úvah je v tvrzení, že primární konflikt světa je střet USA, potažmo Západu, s muslimským světem. Ale tak to není, primární střet probíhá už dlouho a nezávisle na nás mezi muslimy samotnými, oni bojují sami se sebou. Zásah Západu do téhle občanské války je až druhotný a přišel až ve chvíli, kdy začal být tímto vnitrocivilizačním bojem přiživeným penězi za ropu přímo ohrožován. Po celém muslimském světě probíhá už několik set let někdy skrytý někdy otevřený brutální boj mezi elitami a neprivilegovaným obyvatelstvem (viz Irák za Saddáma s milionem zavražděných nebo dnešní Libye s 50 tisíci mrtvých), střety také probíhají mezi stoupenci různých forem islámu (sunnité versus šiíté) a v neposlední řadě tu máme i národnostní, klanové a kmenové konflikty (např. Sýrie, Afghánistán), které nepřehlušil ani 1400 let prosazovaný pax islam. Takže si troufám tvrdit, že nejméně polovinu z těch 220 tisíc mrtvých muslimů zabili sami muslimové při tisících sebevražedných atentátech, které z hlediska boje s Američany měly naprosto nulový efekt či spíše ještě záporný, protože je donutily více se angažovat a setrvat o to déle.

Taky nechápu, proč autor vyčlenil z bilance Západu mrtvé jiných národností než americké a nezapočítal několik tisíc mrtvých při dalších atentátech provedených Al-Kajdou a jejími stoupenci po celém světě ani stovky mrtvých koaličních vojáků. Na stranu muslimských obětí, aby se dostal k tomu poměru 100:1, ovšem s radostí započítal i děti zemřelé v důsledku nefunkčnosti tamní společnosti, která nedokáže svým členům často zajistit ani nejzákladnější potřeby. Opravdu za tohle může Západ? Nebo spíš neschopnost a totální zkorumpovanost tamních režimů? Není naší vinou, že potenciál poloviny muslimů (žen) je totálně nevyužit a tím žije jejich civilizace v materiální, intelektuální i duchovní bídě, kterou nezakryje ani ropné pozlátko.

Těmito úpravami se z autorem hlásaného poměru 25:1 nebo 100:1 dostaneme na poměr 10:1. Samozřejmě i to je dost, ale vzhledem k tomu, jak rozdílný přístup k lidskému životu mají obě civilizace, je to odpovídající. Ilustrující je i to, že zatímco všechny americké oběti jsou známé jménem a jejich počet je s přesností na jednotlivce, odhad počtu muslimských obětí se liší i o statisíce. Zatímco západní vojáci bojují za život každého svého kolegy, islámští bojovníci životy pohrdají a to nejen svými či protivníkovými, ale i svých bližních a souvěrců. Neúcta k životu, pohrdání lidmi a jejich talenty není západním importem do muslimského světa a je docela pokrytecké, když od nás muslimové žádají, abychom k jejich životům měli větší úctu, než k nim mají oni sami. Pokud nechceme být jako oni, nepohrdejme tedy jimi.  Navrhuju proto připočítat 100 tisíc zabitých lidí v Iráku při sebevražedných útocích Al-Kajdy na naší stranu. A jsme na poměru 1:1.

Mezi západními intelektuály a novináři je v módě vinit Západ a samozřejmě nejvíc USA ze všech špatností světa. Před sypáním si popela za muslimskou válku bylo populární omlouvat se za otrokářství v Africe, které ovšem bez výčitek svědomí rozvinuli dávno před příchodem Evropanů Arabové. Teď si klademe za vinu situaci v Afghánistánu, ale během ruské invaze tam zemřelo desetkrát víc lidí, takže i ten hrozný marast je vlastně zlepšení. Nebuďme jako obyvatelé Západu příliš vztahovační, náš vliv či vina za všechny ty války a boje světa je mnohem menší, než se zdá v televizi.