- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
který jsem raději ani v článku neuvedl:
Protože platby za sociální pojistné za půl roku 2007 neměly díky chybě politiků zákonný podklad, tak firmy, které si tyto platby započítaly do nákladů, by měly doplatit daň ze zisku. Zajímavé je, že právně je to OK.
Že ale žijeme v Absurdistánu?
tak nějak předpokládám, že těm "slušným", co si nepožádají o vrácení, udělá FÚ kontrolu, tyto (zákonem nepodložené) odvody "vyhází z nákladů" a ještě nepálí penále.
v akci...a výroba rychlokvašek úspěšně pokračuje import export úspěch zaručenpro velkou a uspěšnou rychlost kvašení je otázka zda to tato republika přežije
použiji protidotaz: "a vy si myslíte, že ředitel pekárny peče housky?"
Zodpovědní za zákony jsou oni (poslanci + senátoři).
strany hrabou jen pro sebe a je to banda diletantů.Hlavně,že mají poradce
........A není to jmenovitě jen nějaký Škromach, Topolánek, Kalousek, ........
K čemu je tedy senát, pojistka proti špatným zákonům? Je to chyba poslanců, kteří nejsou právníky nebo ústavně právního výboru sněmovny, který dohlíží na "čistotu" zákonů?
samozřejmě je to chyba i senátu, ale hlavní chybu má však Škromach jako předkladatel, že si to nepohlídal.
Krom toho politici a hlavně ministři mají týmy právníků a poradců.
K čemu asi?
Třeba platí povině nějaké pojišťovně pojistku odpovědnosti vůči zaměstnavateli. Třeba by se mohl napakovat stát na nějaké pojišťovně ?