- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
vyjadřovat myšlenky lehkou parabolou, přirovnáním, alegorií, srozumitelnou i těm "nejjednodušším"... Zaměřujete se sice na nejotřesněji profláklé téma ("paroubkoviny"), ale na rozdíl od stovek jiných, kteří jej promění v nic než hospodské nadávání, je umíte uchopit do inteligentní zkratky a zobecnění. Všechna čest, umíte dobře psát.
P.S. ...tolik k formě, o obsahu nemusíme diskutovat, poselství je jasné a já s ním souhlasím... :))
Když není rozumná alternativa, tak dost lidi vždycky radši sáhne po krátkodobý "jistotě" a co bude potom se neřeší. Osobně nevidím rozdíl mezi voličem ODS, který volí ODS jen kvůli tomu, že se mu to ekonomicky vyplatí a voličem ČSSD, který volí ČSSD jen kvůli tomu, že se mu to ekonomicky vyplatí. Jen naivní jedinec si může myslet, že ti voliči ODS jsou něco lepšího... Mám to vyzkoušené z různých ¨diskusí, jde jen o prachy. Kdyby tito pravicoví lidé díky osudu skončili v opačné pozici (nižší IQ, nižší vzdělání, nižší plat) byli by z nich kovaní levičáci, který by hlasovali pro soc. jistoty atd. A každá ze dvou velkých stran má tu svoji cílovou skupinu, dělá veliký chyby a tudíž neoslovuje širší vrstvy voličů. Volič si pak řekne: politika je svinstvo, ale tyhle mi daj víc(seberou míň) a fertig.
já zase vidím takový podivný reflex, když někdo něco napíše o voliči ČSSD, začne se rozebírat ODS a naopak, když se píše o voliči ODS, tak se začne psát o ČSSD. Trochu mi to připomíná slintající Pavlovovy psy:
"zvolání ČSSD" ---reflex---> "a co ODS" resp. naopak "zvolání ODS" ---reflex---> a co ČSSD. Kde je tady řeč o ODS? Jedná se o názor o filosofii voličů ČSSD s paradoxem: Chtějí být nároční ve spotřebě a přitom nebýt nároční na dodavatele.
To je vše.
BTW: O ODS mám jiné články, viz paradox:Chtějí spravedlivý svobodný trh s vypěstovanou konkurencí a tolerují šmejdy, kteří ji korupcí obcházejí...
Vzácně sehraná agitační dvojice ! !
jestli to byl pokus mi sdělit, že se mýlím, tak se vám to moc nepovedlo. Nebo se mají moje názory řídit volebními preferencemi?
Autor zadává falešná tvrzení a z nich chce od voličů levice vysvětlení. Ochrana pracovních práv a pomoc firmám nemá sloužit k výrobě zboží na sklad, nikdo neslibuje zrušení možnosti propoučtět zaměstnance z důvodu nadbytečnosti. ČSSD pouze slibuje nezavádět možnost propouštět zaměstnaqnce bez udání důvodu.
Problém není ve výběru kvalitního zboží, ale v tom, zda si ho většina lidí může dovolit. Pokud v zaměstnání lidé budou dostávat padáka proto, že za vratama je levnější zájemce o práci, tak na to kvalitní zboží mít nebudou a pokles poptávky se následně projeví i v propouštění těch lidí, kteří jsou ochotny pracovat za minimum. Navíc na Západě se na nás budou dívat, jako na ty ovce na fotografii.
děkuji za váš názor. Zkuste se zamyslet nad jednoduchými otázkami:
1. Opravdu si myslíte, že dotace podnikům a ohrana pracovních míst není v rozporu s vaším právem náročného odběratele?
2. Odkud a komu berete peníze na dotace? Z peněz vytištěných státem navíc? Z těchto dotovaných podniků, které dotace spotřebují? Jestli právě toto není zmíněné oranžové perpetuum mobile.
Tolik nesmyslů co jste pane stvořil to musíte mít aspoň čtyři vysoké školy,že by
jste měl VUML to by tak odpovídalo!!!
děkuji za mé ohodnocení.
Něco přímo jako argument k článku by nebylo?
Hloupé plácání, které se snaží vsugerovat lidem, že ČSSD tady bude zase zavádět TUZEX apod.
Jediné co se mi na článku líbí je ten obrázek s odeesáckými ovcemi, jak se dívají na nápis ČSSD, který říká že voliči ČSSD na rozdíl od těch hloupých ovcí si nenechají líbit zavádění různých poplatku, omezování pracovněprávních práv, sociálního zabezpečení apod.
a výstižné přirovnání,falešné jednání a oblbování lidí, pro lidi bez hudebního sluchu kteří jim tleskají ,jen když hrají hudbu ,která je smrtící.