iný pohľad

zaujímavý a kultivovane napísaný názor Jána Kubiša, bývalého ministra zahraničných vecí Slovenska

http://nazory.pravda.sk/wikileaks-a-nasadzovanie-nahubku-mediam-f0a-/sk-nkom.asp?c=A101217_172616_sk-nkom_p58

Vas clanek bude vymazan

Obsahuje informaci, ze "tam je silnejsi plot".

Hranice svobody končí...

kráme u každého v jeho omezenosti!

Všichni se musíme

a podotýkám všichni se musíme zamyslet na tím co vypouštíme ze svých mozků na svět. Více jednání a méně řeči a prazdných spekulací a to ještě v písemně formě. . Je to také otázka stylu. Jen tak je možné získat důvěry a tím i úspěchu.

zamyšlení

Přečetl jsem si Váš názora mám pochyby. Nevím kolik lidí si myslíte, že to má zevrubně prostudované. Nevím nakolik se domníváte, že zveřejněné informace jsou relevantní a ne umyslně matoucí. Ten kdo chce něco opravdu utajit to nepíše do těchto zdrojů - byl by blázen/okoukáno/. Můžete se zamyslet nad hantýrkou těch tajuplných diplomatů a možná jste ztratil iluzi. To není však to hlavní. Co ty MZ, které takové kanály přijímají od vlastních zaměstnanců? Tam je zakopán pes. Ryba vždy smrdí od hlavy. To je tak trochu Kubiceho zpráva - made in světa diplomacie apotažmo vlád, které se tak rády fotí v srdečném a přátelském ovzduší. Moc se asi nezměnilo, žeano? Přeji pěkný den. Honza              PS. Hranice se vždy daly posouvat a bude tomu tak i nadále, dokud svět světem bude.   

Vynášení kostlivců

Pamatujete jak v době předsednictví unikly informace o tajném jednání mezi Sarkozym a Topolánkem? To vám byla docela ostuda, co, ale docela to poodhalilo praktiky v EU. No, vzhledem k povaze informací na wikileaks tady skutečně jde spíš o utajování a taktní zamlčování před veřejností než o vojenské tajemství chráněné před nepřítelem.

Dlouhodobě diplomatické depeše zveřejňovat opravdu nejde (stejně by tam pak vlády posílaly spíš dezinformace než informace), ale jednorázově to je docela příjemný průvan v zájmu občanů... Stejně jako je dobře, že občas novináři vynesou na povrch důvěrná jednání různých Drobilů a Kopřivů, a Ivánků Kamarádů a utajovaných Kapříků, jejichž důvěrnost autor článku jistě z principu bude také hájit...

Zatajování není záležitostí občanů,

ale státu.

Já nechápu

že lidi okolo Wiki přešli druhý den po ostudném zveřejnění jmen amerických agentů u muslimů přes ulici bez úrazu. To by se za Reagana nestalo. Amerika evidentně slábne. Kdyby Assange za něco stál, zkusil by zveřejnit tajné nahrávky i z Ruska. Nepřežil by ani hodinu.Svoboda slova je dobrá, když jde o korupci, ne ve válce.

Re: Já nechápu

.......no,jsou dvě možnosti.Buďto je Assange příznivec Ruska,nebo ty informace nemá.Ve druhém případě by to asi znamenalo že si Rusko tajné informace líp hlídá.

Pokud k tajným informacím USA má přístup dva milióny lidí,čemu se divíme.A v diplomacii se běžně používá šifrování a zřejmě tomu tak i bylo,ale na stránkách které Assange zveřejnil už tomu tak nebylo..

Že tím americké diplomacii (a nejen jí) způsobil problémy je jistý,a prokázal jí tím medvědí službu,ale jako Litviněnko zřejmě neskončí.................

A pokud jde o autora článku,tak ten je mimo mísu-takhle mluví vzteklej člověk,protože zlobit se na zrcadlo že v něm vidím svoji křivou hubu může jen člověk který neví jak zrcadlo funguje......Svět se změnil a jak říká klasik-můžeme se hněvat,můžeme nadávat,ale to je tak všechno co můžeme dělat............!

nemyslím si,

že má autor pravdu,

1. pokud někdo chce válčit tak si má zajistit bezpečné informační kanály.Pokud se k informacím jsou schopni dostat novináři, tak potom to není problém i pro cizí tajné sluzby.

2. většina zveřejněných informací rozhodně není vojenských, spiš je to o tom, že vláda/vlády jsou schopni lhát svým vlastním občanům... a to si myslím mají občané právo slyšet.

Re: nemyslím si,

Presne tak

není to špatné

ale Sun Tzu už psal anglicky?

Re: není to špatné