- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
bez ohledu na to, zda se tím něco vyřeší.
To je možné. Nicméně fandím FEDu a ECB :-)
Finanční svět bank a burz je již dlouho Matrixem, který se odloupl od reality a stal se světem sám pro sebe. To by tak ani nevadilo, ale vadí, že do toho virtuálního světa vstoupily vlády neschopné z příjmů zaplatit sociální "výdobytky" , což jsou produkty Matrixu ve kterém zase dlouho žijí socialisté s jejich údernou pěstí odbory.
Nikdo nepředpokládal rychlé zhroucení utopistického projektu jakým byl tábor socialismu, a tak to proběhlo relativně bezbolestně ale zhroucení stejně utopistického projektu sociální rovnosti který přetavil EHS v nynější podobu EU tak bezbolestné rozhodně nebude.
Tohle jsou jen nepodložené politické bláboly. Pikantní je, že máte za viníky politiky.
Ještě by mě zajímalo zda znáte a jaký máte názor na pana Bena Dysona a jeho návrh finanční reformy. viz: http://www.positivemoney.org.uk/
Vazeni, mate-li pocit, ze vse je nesmyl, doporucuji si precist orginal, kde je to popisovano lepe a vcetne cisel. Nasledujici tri knihy, ktere mimochodem doprocuje The Economist a jsou napsany lidmi co se analyzami Wall Street zabyvaji popisuji to, co jsem vysvetloval. 1) In FED We Trust: Ben Bernanke's War on the Great Panic, David Wessel - pojednava o tom, co predchazelo kolapsu Lehman Brothers, Bear Stearns, jak se dojednaval bailout AIG, Citigroup apod (http://www.amazon.com/gp/product/0307459691), 2) Reckless Endangerment: How Outsized Ambition, Greed, and Corruption Led to Economic Armageddon, Gretchen Morgenson, Joshua Rosner - popis toho, jak olivnovala Fannie Mae politiku, menila zakony ve svuj prospech, jak to bylo s odvolanim Glass Steagal Act, jak fungoval subprime mortage boom (http://www.amazon.com/gp/product/0805091203)
3) Fool's Gold: The Inside Story of J.P. Morgan and How Wall St. Greed Corrupted Its Bold Dream and Created a Financial Catastrophe, Gillian Tett - odkud a kde se vzaly veci jeko CDO, CDS, jak probihal jejich vyvoj testovani, zmeny legislatity a regulaci, dopady na trhy a vysvetletni, proc JP Morgan, vysla z krize jako vitez (http://www.amazon.com/gp/product/1439100136) .... Tak a ted prosim experty Streita a Karu, aby odhalili sve podklady, kterymi vyvrati, ze to co se oficialne pise v knichach vydanych po roce 2009 neni pravda.
ale musí padnout i dluhy a finanční majetky. Banky mohou být snadno nahrazeny platebními systémy (už se to také děje). Platební systémy mohou používat libovolnou měnu. Domnívám se, že pokud to banky ustojí politicky, zhroutí se technicky. Rozšíření M-Paymentu v kombinaci s nebankovními platebními systémy je mnohem efektivnější a na rozdíl od bank téměř bez rizika.
Problem je v tom, ze technicky pad bank privodi krach celeho systemu, ktery prestane vyplacet penize - mate pocit, ze lide si reknou, zadny problem, tak nemam duchod, vyplatu, uspory? Kdepak, uz ted se deje v mensim to co pak nastane v obrim meritku. Zatim je to jen par mrtvych nekde v Egypte, ale az penize dojdou vsude, tak zacne valka o to co zbylo a o to kdo bude vladnout. V tom je riziko padu systemu, neni to v technice, ale v tom, ze pokud prestne vse fungovat, tak prestane fungovat vse.
Představte si pěstitele obilí, který disponuje čerstvou sklizní. Dále je zde mlynář a pekař, kteří mají volné kapacity. Nikdo nemá žádné peníze. Pak tu máme banku, která také nemá žádné peníze. Dále předpokládejme, že vladař zavedl povinnost používat peníze jako prostředek směny. Prostě taková mrzutá situace, kdy všichni chtějí pracovat ale nikdo nemá peníze :-). Vladař natiskne 20 korun a půjčí je bance. Banka půjčí 20 korun mlynáři, který za ně nakoupí od pěstitele obilí. Pěstitel vloží peníze do banky. Vladař natiskne dalších 20 korun a půjčí je bance. Banka půjčí pekaři 40 korun, za které nakoupí od mlynáře mouku. Mlynář vrátí 20 korun bance a 20 korun si v ní uloží. Pekař upeče 3 chleby. Jeden si nechá a 2 prodá po 20 korunách mlynářovi a pěstiteli. Pak vrátí 40 korun bance. Banka vrátí 40 korun vladaři a všichni jsou zase bez peněz. Emise peněz umožnila užitečnou aktivitu tří subjektů. Bez natištěných peněz, které vznikly a zase zanikly by zůstali 3 lidé hladoví a nečinní.
blbost. Spíš by jim prospělo odstranění povinnosti používat peníze k jejich aktivitě.
Problém by neexistoval bez povinosti používat peníze jako prostřed směny.
Jediný kdo dělá problémy je vladař s jeho stupidním nařízením používat měnu. Mlynář pekař a sedlák by si nějak poradili i bez ní. (krom toho pekař třeba mění s kovářem, a jinými).
Pád bankovního systému sám o sobě problém nevyřeší... ovšem jeho záchrana nás od řešení toho skutertečné problému zdržuje a ubírá nám zdroje.
Bankovní systém obětujme a začněme skutečně řešit otázku holého přežití. Cokoli nad to je luxus bez kterého se lze obejít do doby dokud na něj opět nezískáme prostředky
ano, většina existujícich peněz je bublinou. Bublina, zdá se, vznikla nezřízeným vexlováním na finančních trzích - teď je otázkou, zda je ta bublina opravdu 99%, jak píše pan Krám, či, jak doufám, o něco menší
no na netu jsem četl odhad asi 3% každopádně víc to asi nebude a hlavně ten poměr se neustále zvětšuje...
Každé dítě dostane na otázku, odkud se berou děti, alespoň odpověď, že je přináší čáp. Každý by si ale měl položit taky otázku, odkud se berou peníze. Odpovědi bývají často horší, než ty s tím čápem, pokud se vám dostane vůbec nějaké odpovědi. Takže pokud někdo má správnou a polopatickou odpověď, tak sem s ní
Peníze se tvoří v komerčních bankách při půjčování peněz.
Odpovězte na otázku, proč vadí, že virtuální (neexistující) peníze nejsou spláceny. Až reálně odpovíte, jistě všichni padneme na zadek a změníme názor.
1) podívejte se na graf pod článkem, rozumíte tomu co znamená M1, M2, M3 a jakou zmenu od roku 1965 můžete na grafu pozorovat?, 2) četl jste v teto sérii články o CDS a CDO pokud ne, možna nemusí byt jasné jake to vztah v M1, M2, M3.