Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SHX

Sir Humprey XXXI

24. 10. 2011 22:24
Řek bych, milý Kráme, žes dostal argumentačně nakopáno.

U Cimrmanů by sis musel veřejně uříznout kšandu

0 0
možnosti
JLM

Pravicový Liberál

24. 10. 2011 11:54
Když dojdou argumenty.

Pan Krám nám pod novým článkem zakazuje diskuzi, že by přípravu na středu, co pane Kráme?

0 0
možnosti
M

miyu_01

24. 10. 2011 12:44
Re: Když dojdou argumenty.

Pan Kram zije v predstave ze on je jediny cech co kdy vyjel za praci do Londyna, procez jen o jediny ma o vsem pravdu a vsechno vi nejlip. Kdo si dovoli s panem Kramem nesouhlasit je osocen z nadavani, v horsim pripade rovnou nazvan kasparem. Democracy a la Gap in the Mind.

0 0
možnosti
UH

Uhert Huiten

23. 10. 2011 20:22
Malá úvaha nad Jiřím Krámem

I. Zásadním problémem p.Kráma je naprostá absence rozlišovací schopnosti mezi zákony logiky (na školách univerzitního typu je toto v IT směru vyučováno zpravidla v předmětu "Matematická logika") a zákony ve smyslu právní závaznosti aktů vyplývajících z primárního a sekundárního práva ES. Z obsahu publikovaných blogů je zřejmé, že autor pracuje v oboru informačních technologií a denně se setkává s problémy, jejichž řešení leží v oblasti výrokové logiky. Prameny práva Evropského společenství ale s výrokovou logikou nemají nic společného a je třeba se od logického uvažování oprostit. Uznávám, že toto zpravidla působí IT specialistům poměrně značné obtíže. Domnívám se, že jako vhodný začátek k pochopení právního systému ES by si autor mohl nastudovat třeba "Prameny práva, Zásady aplikace a Řízení před komisí a ESD" viz http://www.eps.cz/epravo/

1 0
možnosti
UH

Uhert Huiten

23. 10. 2011 20:25
Re: Malá úvaha nad Jiřím Krámem

II. K otázce přijetí či nepřijetí EUR proti vůli člen. státu EU: Je samozřejmě možné, že  z okolností v dané době může dojít ke stavu, který na blogu popisujete, tj. že nemusí dojít k tomu, aby bylo po ČR vynucováno přijetí EUR. Nicméně, a to je velmi důležité zdůraznit, k vynucenému přijetí Eura dojít může. Může k tomu dojít právě na základě http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:CS:PDF - čl. 140, odst. 2. (To, jakým je tento dokument pramenem práva, si už nyní dokážete uvědomit sám) Domnívám se, že i průměrně inteligentní člověk si dokáže položit otázku: "Podepíši bez rozmyslu nějaký dokument a budu se pak za pár let tiše modlit a doufat, aby nepřišel exekutor, neboť věřitel (možná) svůj nárok neuplatní nebo raději udělám vše pro to, aby věřitel neměl jakýkoliv právní nárok na vymožení svého nároku?" (a to nejlépe tak, že žádnou smlouvu s věřitelem neuzavřu, v horším případě budu muset vyjednat opt-out některých bodů ze smlouvy) Dále no comment

1 0
možnosti
T

Thomaas

23. 10. 2011 9:35
Lzete uz v nadpise

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:CS:PDF - čl. 140, odst. 2: „Rada po konzultaci s Evropským parlamentem a po projednání v Evropské radě rozhoduje na návrh Komise, které členské státy, na které se vztahuje výjimka, splňují podmínky nezbytné na základě kritérií stanovených v odstavci 1, a zruší výjimky dotyčných států. -- Rada rozhoduje po obdržení doporučení přijatého kvalifikovanou většinou jejích členů zastupujících členské státy, jejichž měnou je euro. Tito členové rozhodnou do šesti měsíců poté, co Rada obdrží návrh Komise. --Kvalifikovaná většina uvedených členů podle druhého pododstavce je vymezena podle čl. 238 odst. 3 písm. a).“

2 0
možnosti
T

Thomaas

23. 10. 2011 9:37
Re: Lzete uz v nadpise

A na to jste reagoval:

Pane Machu, dekuji za odpoved. Take nejsem pravnik, proto nepisu a ani nediskutuji o pravni strance veci, tu nerozporuji

Viz http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A111022_220725_blogidnes

Jinymi slovy stavite pravni fakta proti vlastni dojmologii.

2 0
možnosti
C

certik_bertik

22. 10. 2011 16:24
nějak

se pořád snažím na to přijít, kde v sobě bere pan Mach tolik sebedůvěry, když tyhle jeho myšlenky nebyly nikde dosud realizovány

0 0
možnosti
K

kram.bigbloger.lidovky.cz

22. 10. 2011 16:54
Re: nějak

Mě spis na tom celem cirkuse udivuje to, že ekonom je schopen popřít jak funguje ekonomie 21 století a nechat na tom postavit kampaň.

0 0
možnosti
RJ

RenataZ

22. 10. 2011 15:51
Kdo Vás najal

Kdo Vás najal?  Nebo Vás Mach odmítl přijmout do strany?

4 0
možnosti
K

kram.bigbloger.lidovky.cz

22. 10. 2011 16:14
Re: Kdo Vás najal

Mate pocit, že na to rozumět základům monetární ekonomiky, ktere se učí na kazde vysoké skole musím byt najat stranou? Důvod proc nemám rad, kdyz používaji politici ekonomii jako prodejnou devku je v tom, že tu ekonomii narozdíl od nich povazuji za exaktní vedu a ne výtah ke zvoleni.

0 0
možnosti
T

Theben

22. 10. 2011 13:12
!

Na prijatie do Eurozóny predsa treba splniť nespočetné množstvo tvrdých kritérií, je to niekoľkoročná záležitosť, nikdy však nie z večera do rána! Prečo si tu drvivá väčšina prispievateľov stále namýšľa že Euro si prijme Česko kedy chce a kedy mu bude najviac vyhovovať? Prijatie Eura v Česku nezávisí vôbec len na Česku. Výklad autora článku je imaginárny! Zrejme chce byť autor článku následníkom prezidenta ČR! :-)

0 0
možnosti
K

kram.bigbloger.lidovky.cz

22. 10. 2011 14:41
Re: !

Článek reaguje na poveru jez síri ceska euroskepticky Strana Svobodných Občanu, že Cesku na zaklade smlouvy o EU muže EU rozhodnout bez Ceska o tom, že Česko musi přijmout euro a tím tedy začne doplácet 250 milard eur na stabilizaci eura. Co v článku rozporuji je, že ekonomicky přínos tohoto triku jez SSO tak propaguje by byl pro eurozónu přínosný naopak tvrdím, že by nastal naprostý opak likvidace eura a proto sr tak nestane.

1 0
možnosti
DP

Dědek Plesnivák

22. 10. 2011 13:04
no to jsou zase hlouposti ...

ale my už jsme zvyklí ;-)

3 0
možnosti
K

kram.bigbloger.lidovky.cz

22. 10. 2011 14:45
Re: no to jsou zase hlouposti ...

Ok, tak zkuste napsat něco moudrého, jak technicky lze změnit bez vědomi a souhlasu státu jeho menu za jinou tak, aby musel začít doplácet na ztráty jine mény a tak aby nedošlo l k poškozeni obou měn short sellingem v dobe teto zmeny. Zároveň prosím vysvětlete proc by přínosy pro euro převysily ztrátu způsobenou touto operaci způsobenou panikoz co na trhu nastane. Upozorňuji, jsme v 21 století a ne v 20 ména není kryta zlatem ani není za něj směnitelna. Čekám na vašk chytrou analýzu,

0 0
možnosti
_

_muffin_

22. 10. 2011 12:21
lol

Koukam, ze pro vas podepsane smlouvy nejak nehrajou roli co ;-D

2 0
možnosti
K

kram.bigbloger.lidovky.cz

22. 10. 2011 12:30
Re: lol

Na plnění smluv se musi podílet obe strany nebo musi byt výhodný pro aspoň jednu z nich. Jelikož tato je a obe strany to ví za ďane ekonomicke situace nevýhodná pro ove strany pro EU dokonce vic nez pro ČR není zádný důvod aby se někdo pokoušel nějakým trikem o zavedení eura. Je to ekonomicky nesmysl, ktery by poškodil obe strany. Tudíž panika v ČR je zbytečna.

0 0
možnosti
PH

petrph

22. 10. 2011 11:58
nařídit nám to samozřejmě můžou,

Antož jsme se k tomu upsali .Veškeré tady zmíněné ekonomické zápory jsme měli vzít v úvahu než jsme to podepsali a teď půjdu k naší tíži..

2 0
možnosti
K

kram.bigbloger.lidovky.cz

22. 10. 2011 12:12
Re: nařídit nám to samozřejmě můžou,

Teoreticky je mozne vse na druhou stranu, nějak nevidím jakýkoliv pozitvni přínos pro euro kdyby se ráj stalo. To je to co v článku rozporuji. Co by EU získala a jak by pomohlo začlenění dalšího problémových člena (jelikož logicky by tohle o nás bez nás vyvolalo v ČR obři nevoli) proc by měli investoři zvýšit svou důvěru v euro a nevidět to naopak jako naprostý zachvev iravionality jez by vyvolal další výprodej eura?

0 0
možnosti