naštěstí pro naše svědomí,

se řekové rozhodli vzít svůj osud do vlastních rukou. Co se stane, rozhodnou-li se pomoc EU nepřijmout nikdo neví, pokud ví, nechává si to pro sebe . Počkat ,ono se uvidí.

A co jste chtěl vlastně říct?

Tvrdíte, že problém není Řecko, ale že řecký problém dělají "STÁTNÍ DLUHOPISY". Pak už jenom lamentace o tom co se stane když se to pos... Z toho co jste napsal lze odvodit, že odstraněním státních dluhopisů bude odstraněn i zdroj řeckého problému. Nebo prostě jenom nejste schopný udržet a dokončit myšlenku?

Stejně jako vaše geniální a originální myšlenka, že jakmile se na trhu stane něco zajímavého tak investoři odejdou. To snad platilo vždy a pro všechny a není důvod se nad tím pozastavovat a už vůbec není důvod proč by autor článku oslavujícího zvýšený rating měl něco takového zmiňovat, mimo jiné i proto, že to spolu vůbec nesouvisí.

Máte pravdu jedině v tom, že debata o Řecku je zpolitizovaná. Mám rád zpolitizované debaty, proto čtu vaše eurosvazácké blogy.

Re: A co jste chtěl vlastně říct?

To, ze lidi jako vy, co ostatni oznacuji eurosvazaky a k vyjadreni potrebuji rozesmate ikonky v diskusi nejak neprekvapuje. Dokonce bych rekl, ze me to tesi, nebot me blogy jsou urcene pro inteligentni ctenare, nikoliv pro ty co potrebuji nalepku pro vsechno a obrazky v diskusi o ekonomice.

Každá mince má dvě strany

Na druhou stranu tahle doba přináší také příležitosti. V IT například je vhodná doba pro cloud technologie. Proč investovat do HW a SW, když nevím, co bude za rok? Pay as you go, to teď dostává ten správný smysl.

Re: Každá mince má dvě strany

Spravne, protoze pokud mam neco navazanyho jako OPEX a navic je to omezeny na rok, tak to vypada jinak, nez kdyz 5 let odepisuju CAPEX. Zejmena se pak resi to, kdyz firmu chci prodat, ono kdyz si koupim nekoho kdo ma navazany prachy v nedobytnym SAPu, co musim zrusit nebo platit dalsi roky licence a maintenance, i kdyz to nebudu pouzivat, tak to ponekud komplikuje Due Dilligence. Tady pokud mam software jako sluzbu jednoznacne vyhravam, protoze jen zrusim po roce licenci a data presunu jinak. Job done. Zadny odpisy. Ano, presne kvuli tomuhle roste cloud a software as a service trh. Jenze tohle nema cenu vysvetlovat, protoze stejne jako debata o EU se zvrhne z ekonomicke casti, v blaboleni o politice, tak debat o IT investicich bude opet ingorovat ekonomickou stranku veci a bude se zas zvanit jen o tom, ze takhle se to v Cesku nedela.

Kvalitní článek, pane Kráme

už jsem prodal veškeré akcie a čekám, co bude

pokračování - problém je v sociálním státě a zákonech

na úroveň, ze které není cesty zpět. Krach je zcela legitimní možnost, jak se z toho dostat, ten ovšem bude spojen s revolučním chaosem a anarchií. Lidé nesouhlasili, že jejich platy a důchody budou poloviční a najednou zjistí, že nedostanou NIC protože ve státní kase prostě nic nebude. Druhou možností jsou inflační peníze, za které nebude možno nic koupit neb nebudou kryty a zboží (především potraviny) bude vykoupeno a prostě nebude.

Vůbec se na to netěším.

Investoval jsem do zbrojného průkazu a zbraně. Modlím se, abych se mýlil a tato investice byla zbytečná.

Re: pokračování - problém je v sociálním státě a zákonech

To je jen cast pravdy. Nedavno jsem mel zajimavy rozhovor nezaivle na sobe s lidmi s Ghany, Jizni Afriky a Indie. Je zajimave, ze Afirka je co se tyka nerostneho bohatstvi nejaktraktivnejsi cast sveta, to same je Indie, o niz se svadely krute boje po staleti. Proc tedy nevladnou svetu? Odpoved je KORUPCE. Diky ni si proste kdkoliv koupi cokoliv a tak naprikald v zemi, ktere vyvazeji tuny zlata a dimantu umira stale mnoho lidi hladem. Jelikoz bohatstvi je neproporcionalne distrubuovano a tak se hromadi jen u urcite vrstvy. Napriklad v 7 nejzkorupmovanejsich Indu ma ve svycarskych bankach ulozen majetek co by stacil jako rocni rozpocet 7 africkym zemim k zajisteni blahobytu. Korupce v Indii je 35% a je na vsech urovnich, v Cesku je mensi, ale take na vsech urovnich. Navic, stejne jako v indii a Africe, v CR se jiz stala akceptovanou normou s niz se nic nedela a hledaji se externi vlivy.

problém je v sociálním státě a zákonech

Všechno jakž takž bylo zbalancováno před krizí 2008. Jak ekonomiky rostly tak rostly platy v privátní sféře a na ty se navázali platy ve státní sféře a na to zase důchody a dávky. Jenomže jak se přhoupla krize tak platy v soukromé sféře spadly aby se zachránily firmy (spousta mých kamarádů je dodnes na plovině až dvou třetinách předkrizových platů). Jenomže najednou se ukázalo, že co lze v privátní sféře, to ve státní nejde. Platy lidí placených státem a důchody a dávky jsou dány zákonem a chráněny mocnými odbory a lobbisty. I kosmetické snížení státních platů narazilo na tvrdý odpor a důchody se vyplácejí do koruny jak je dáno zákonem, takže poměr průměrného platu v privátní sféře k platu ve státní sféře či důchodu se dramaticky snížil. Stát vybere méně na daních, ale zákony mu zabrání snížit mandatorní výdaje. Takže to překreje deficitem (dluhem) a doufá, že pokud bude krize krátká, že se to ustojí. Jenomže krize se ukázala jako dlouhá a vlády klesly na spirálové cestě do pekel

Ano, souhlasím s tím, že problém je tam,

kde se ten problém Řecka vytváří. Ale nesouhlasím s tím, že i když už má někdo v kalhotech, my ostatní budeme dělat, jakože nic, a uspořádáme sbírku na voňavky. Podle mého názoru vy pouze varujete, co by se všechno mohlo stát, kdyby ...

- ale já si zas myslím, že je dobře, že se to stát může - protože už je potřeba oběma stranám nepoučitelných dát najevo, že

(pro ty první) dluhy se platí a půjčovat si s tím, že až bude dluhopis splatný, půjčím si na to, je šílené jak u soukromého, tak u veřejného sektoru, a takto poskytnutý blahobyt voličům se hrubě nevyplácí,

(pro ty druhé) půjčovat státům, řízeným nesvéprávnými šílenci, je prostě riskantní stejně, jako každá pochybná investice.

No a jestli zkrachuje moje stavební spořitelna, bude mě to mrzet. Ale zároveň (idealisticky věřím, že)ušetřím do budoucna za splátky dluhů a jejich obsluhu, protože si obě strany s popálenými prsty budou snad počínat odpovědněji.

Re: Ano, souhlasím s tím, že problém je tam,

...

"státní dluhopisy poslední instance"

Máte ve svých uvahách elementární chybu- dnes už se něvěří ani těm státům. Lidé už nevěří nikomu a ničemu a na tento postoj mají plné právo.

Re: ...

to neni uvaha, tohle vam reknou na kazdem skoleni tradingu

Chyba je v ústavě,

protože v ní není zakotveno, že rozpočet nesmí být nikdy a za žádných okolností v deficitu.

Pak by nebylo třeba státních dluhopisů. Pokud by nebyly státnbí dluhopisy nebyly by problémy s nimi spolené.

Kdekdo aspoň trošku finančně gramotný ví, že se nemá vše investovat jedním směrem. Takže opravdu nechápu, proč někdo má toho vinvestováno v dluhopisech jednoho státu tolik, že by jej to byť jen mohlo ohrozit.

Re: Chyba je v ústavě,

souhlasím

Re: souhlasím

mám to špatně vloženo ,je to souhlas s názorem,že oddálení krachu Řecka jen poslední sklenička na baru a dál to bude domino efekt napříč Evropou