Zákon o ocharně zvířat

Tak poslanci zase předvedli jak je zajímá utrpení tentokrát nebohých zvířat. Novela tohoto zákona nepřinese nic pozitivního a tak nechápu proč se zákon novelizuje. Nepodařilo se do něj dostat ani zákaz chování kožešinových zvířat.

Ale asi v tom bude myslivecká lobby. Jediná změna je totiž v tom, že při norování se vracíme zpět k takzvanému "kontaktnímu" norování. Znamená to, že pes skládající zkoušku se na konci umělé nory setká s liškou a oba se do sebe "pustí".

Zpravidla to dopadne tak, že liška skončí svoji životní pouť. Pravda, v určitém ohledu je to pro ni alespoň důstojný odchod ale to asi myslivci nesledovali. Tento zákon se před nějkakou dobou změnil na "bezkontaktní" norování, čímž jsme se posunuli k civilizovanějšímu světu a teď "hup zpět na větev".

On pes který má splnit tuto zkoušku, zde provede jen nácvik a pokud má v budoucnu možnost se do skutečné nory dostat, tak v té jsou podmínky o hodně horší a jeho vyhlídky na vítěztví menší. Umělá nora je totiž vedle nory skutečné poměrně luxusní zařízení, kde je vždy dán její tvar a tak cvičící pes běží nebo se plazí naprosto stejným labyrintem po celo dobu přípravy i zkoušky.

Proti údělu lišek chovaných na kožešiny, má však liška sloužící jako návnada určitě život "lepší" (dá-li se to tak říct). Tyto lišky zase prožijí život na drátech klece, kdy s vyděšeným pohledem čekají až jim někdo zaživa stáhne kůži z těla. Chovatelé to sice popírají ale jejich praktiky byli už hodněkrát prokázaní a publikované.

Skutečně nevím na co takový zákon novelizovat. Já jsem zásadně proti utrpení jak lidí tak i všeho živého a toto mě skutečně nenechává chladným.

Před několika lety byly po republice billboardy se staženou liškou. Byl to šokující pohled, to je pravda, a rada pro reklamu tyto billboardy zakázala. Nevím ale myslím si, že každý kdo kožešiny z živých tvorů nosí by měl vidět jaké utrpení za jejich krásným kožichem stojí.