- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
tak si jí střel ty blbou.....a až budeš chodit ještě v 80 do práce, že ti stát nemohl dát důchod tak si vzpomeň jak si byl chytrej... každýho slováka zadlužej 40 000 papírama jen zvednutím ruky, které stejně nic nezachrání...
-já bych rád střelil českej a slovenskej vlezdoprdelismus...... kapitalismus je každý sám za sebe a konkurence....ale birokrati v Bruselu nebo v RVHP to je to proč nás čína a asie přejede jak parním válcem...
Pokud jste si půjčil 100 (teď mi vypadlo jak měnu nazývali) tak jste řekněme za měsíc musel vrátit 150. Pokud jste to nevrátil prostě k vám přišel, dalo by se říct exekutor a buď si to na majetku vzal ihned a nebo ste skončil velmi velmi špatně se zdravotním stavem jako výstraha že své závazky máte splnit.
(S žádnou "ochranou před věřiteli" ste počítat nemohl)
Sytém měl jistou výhodu v tom že jenom a pouze stát měl právo vydávat měnu... a jeho schopnost byla omezena dostupností drahých kovů (nejen zlata). takže množství měny více méně bránilo se zadlužovat. I římská vláda si půjčovala, ovšem vzhledem k tomu že tedy musela buď začít válku nebo prokázat svou vůli splácet byla zadlužená vždy jen krátkodobě.
Osobně si myslím že současný stav by opravila deregulace měny- tudíž aby obchodník v ČR mohl odmítnout přijmout platbu v CZK s tím že prostě tuto měnu akceptovat nebude (jen proto že nechce)- stejně tak aby to samé mohl udělat v USA s dollarem, Francii s Eurem...
'Tudíž by hodnotu měny (a tedy i dluhů v ní) ocenil výhradně trh a každý jeden obchodník by se svobodně mohl rozhodnout zda danou měnu použije pouze a jenom na základě svého rozhodnutí.
(Můžete do krámu přijít třeba s milionem korun ale kdy ž bude prodejce rohlíků chtít něco jiného než koruny nesmí být povinnen od vás koruny (nebo jakoukoli měnu) akceptovat pokud nechce. I kdyby ste mu za rohlík nabízel milion.
že to není jenom věc EU. Česká republika nalila do svých bank taky hodně už před vstupem, navíc daleko neprůhledněji. Do bank nalévají peníéze i země mimo EU. Takže ten nadpis by bylo vhodné trochu pozměnit.
psal jsem o slovensku, které hlasovalo a řekli ne, potom se hlasovalo znovu a řekli ano, a kdyby neřekli ano tak by hlasovaly ještě dnes dokud by neřekli ano,
K našim bankám, myslím si, že šlo o tunel, který nechtěl nikdo potrestat, taková divoká privatizace, nenapadlo by mě že je to možné udělat ve větším a ještě s takovou noblesou:)