Pan Jiří pracoval 27 let v továrně na elektronické součástky v severních Čechách. Firma nedávno v rámci optimalizace úspor přesídlila do Rumunska a Jiří skončil na pracáku. V regionu s 15% nezaměstnaností ve svém věku novou práci už asi nenajde, proto přemýšlí o předčasném důchodu...
Levicové řešení I (ODS - posiluje roli státu)
Vezměme firmám, které tady v Česku máme, ještě víc peněz. Část dáme Jiřímu, aby mohl podnikat. Část dáme úředníkům, kteří budou posuzovat, jak je jeho podnikatelský plán dobrý.
Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/jednani-vlady-s-odbory-o-oziveni-ekonomiky-a-minimalni-mzde-p4m-/ekonomika.aspx?c=A130409_133743_domaci_kop
Prosím? Úředníci, často středoškoláci, pracující celý život jen v byrokracii, žijící z peněz druhých, budou rozhodovat o kvalitě něčího podnikatelského plánu? To má být pobídka ke korupci nebo prostě jenom výsměch?
Levicové řešení II (ČSSD - posiluje roli státu)
ČSSD má nyní tu výhodu, že bude nejspíš problém pana Jiřího a dalších 588 000 nezaměstnaných řešit až po volbách 2014. Přesto zatím navrhuje alespoň zvýšit minimální mzdu. V továrně, kde dneska pracuje 10 lidí za minimální mzdu (8000 Kč) by podle ČSSD za stejnou práci měli dostávat 12000 Kč. Z deseti lidí už jich firma bude moct zaplatit jen šest. Čtyři půjdou na pracák a každý ze zbylých šesti bude pracovat za více než jednoho a půl. Pokud to zvládnou, budou si oprávněně stěžovat na šílené normy a náročnost práce. Pokud ne, firma bude mít blízko ke krachu (stejné náklady, nižší výnosy) a na pracáku jich nakonec může skončit všech deset. Diletantská opatření se nakonec obrátí nejvíc proti těm, které měla chránit - nejchudší.
Pravicové řešení I (Svobodní - oslabuje roli státu)
Nechme peníze firmám, které tady máme. Jen ony mohou zaměstnat Jiřího. Vezmeme-li jim peníze a dáme-li je Jiřímu na jeho vlastní podnikání (recept ODS), je to nesmysl, protože:
1. Firma za chvíli odejde někam, kde jí nechá stát víc peněz a kde bude mít nižší náklady (Rumunsko, Čína) => růst nezaměstnanosti.
2. Výběr peněz a jeho kontrola něco stojí a čím víc se vybere, tím víc se po cestě ztratí do kapes přisátých subjektů => placení zbytečné práce, podpora korupce
3. Samotný začátek podnikání je často finančně náročný. Kdyby peníze, které ODS chce použít na dotace, zůstaly podnikatelům a firmám, mohly by Jiřího zaměstnat ve stejném oboru, ve kterém bude chtít podnikat, ale s nulovými počátečními náklady.
4. Jiří stejně nebude moci podnikatelsky uspět, protože bude muset splnit sto plus jedna nesmyslných podmínek (na co smí a nesmí peníze použít, byrokratická zátěž atd.), které jeho podnikání uškodí.
Zrušme minimální mzdu. Dopadá nejvíce na nejchudší a nejméně kvalifikované lidi, protože kvůli ní přicházejí o práci. Není to jen ekonomická poučka, je to zkušenost. Když jsem v zahraničí nemohl najít práci, byl bych ochoten dělat za tři libry na hodinu (v ČR pro studenta celkem slušná mzda). Nikdo mě ale nesměl zaměstnat, protože minimální mzda byla dvojnásobná. Všichni, kdo jsou ochotni dělat za méně peněz a nesmí, protože to stát zakázal, buď končí na pracáku a nakonec je živí všichni ostatní nebo dělají načerno a stát ve své hamižnosti nedostane ani haléř (což je asi ta užitečnější varianta).
Poslední otázka, která by mě tedy zajímala: Jsou tyto návrhy ODS a ČSSD jen diletanství, kdy si obě strany neuvědomují základní souvislosti, které nám předkládá nejen ekonomie, ale především selský rozum? Nebo se drží hesla "slibem nezarmoutíš" a loví ovečky do voleb 2014? Doufám, že v obou případech si snad uvědomí dřív, než bude pozdě, že na jejich aprílové žertíky můžou tvrdě dojet statisíce pracujících Čechů.
