Má v demokracii svá práva i lump?Ano!

Tak prý  se krajský  soud  v Plzni polekal nácků. A teď  je budeme muset nechat  pochodovat  městy a  řvát pod okny! Co s tím?

Myslím, že nemusíme dělat  nic zásadního – jen si uvědomit, co naše kultura  umožňuje a co ne. A  přimět policii a další pořádkové složky,  aby nesmlouvavě  tyto  pilíře demokracie chránila. 

Mantinely, které by  udržely extrémisty v optimálních mezích  jsou přece  už dávno vymezeny,  jen nejsou  dostatečně využívány.  Existují  desítky zásadních dokumentů  o které je možno se opřít – od  desatera, přes Chartu OSN, českou ústavu  až třeba  po  nedávnou  Lisabonskou smlouvu. Ze všech  se dá jednoznačně odvodit, co je možno  ve vyspělé  západní společnosti, za kterou se považujeme, tvrdit a  propagovat  - a co ne. Jaká lidská práva a hodnoty  jsou nezadatelné a o čem se dá diskutovat.A jaké formy komunikace či  oslovování veřejnosti jsou přijatelné

Na druhé straně    je ovšem třeba přijmout i fakt, že  i lidé s extrémistickou minulostí mají stejná práva jako každý jiný  občan. Včetně práva shromažďovacího,  s tím se nedá nic  dělat.    Není to ideální – ale  je přece už dávno  známo,  že  demokracie  je  hodně nedokonalý systém. Jen   zatím lepší  nikdo nevymyslel..   

 Z těchto premis   vyplývají  podle mého názoru jednoznačné závěry .  Na jedné straně je třeba opravdu  nesmlouvavě  postupovat proti  organizacím a  jednotlivcům, kteří propagují  například  pronacistický výklad historie, skupinovou diskriminaci a rasismus. Od toho tu máme  policii a  další bezpečnostní složky,  v této věci by se měli angažovat nejen  dobrovolníci, ale i politici a média. 

Je však třeba říci, i druhou věc-  je nesmysl i jen  přemítat   o tom, že  by se mohlo  někomu zakázat  řádně  ohlášené  shromáždění na   téma, které se vejde  do  legálního rámce . To že  jde o  někoho, o kom je známo, že je dohněda či doruda  nemůže  být důvodem  samotného zákazu  shromáždění, pokud dotyčný  oznámí, že se  „jeho“ pochod  bude týkat  třeba  podpory malochovu slepic. Záminkou nemůže být  ani datum.

Nebudou extrémisté  v případě tohoto přístupu  zvýhodněni? Myslím, že  rozhodně ne. Pokud  budou podobná shromáždění  povolena, neznamená, že  by je policie neměla  pečlivě monitorovat a  v případě sebemenší odchylky od zamýšleného programu  pochodů či meetingů  nesmlouvavě zasahovat. Také  jakákoli  symbolika poukazující  na  podporu rasismu, utlačování menšin či  na  tendenci k násilným  řešením  by   na  shromážděních  pod krycími záminkami měla být záminkou  k zrušení akce.

Ale nárok svolat shromáždění  s veřejně přijatelným  programem musí mít každý.  Demokracie totiž funguje tak, že  stejná práva má  každý občan. I lump. Pokud je tomu totiž  jinak nastává demokracie s přívlastky (třeba nacionální či lidová)  a  ta   jak známo vždy vedla k neradostným koncům.