to snad ne

Článek opravdu zavání onou steigerwaldovskou totalitou, kterou lze z MF Dnes vyčíst:( Jak může autor označit nevoliče za neuvědomělé Švejky? Je zde přece spousta lidí, kteří nevolí proto, protože zkrátka nepovažují parlamentní demokracii za systém, který jim přijde legitimní. Nevybrali si jej, pouze se do něj narodili. Není odpovědné volit, právě naopak - bojkotem voleb vyjádří občan to, že s tou bandou zlodějů, mafiánů a podvodníků nahoře nechce mít nic společného. Protože kdyby hodil do volební urny svůj hlas, celý systém Paroubků, Langrů, Filipů a Bursíků tím sám legitimizuje.

Re: to snad ne

Volby

Tyto argumenty se vždy před volbami melou kolem dokola a není to k ničemu!

Pravda to samozřejmě není.V podstatě,pragmaticky, příklad :jsou dvě strany ,ale

z populismu nejsou ani moc vlevo,ani moc vpravo.Když je nejhůře,tak vytvoří tzv.

opoziční smlouvu (Klaus a Zeman) a rozdíly se setřou úplně.Zachovány zůstanou

funkce,prebendy atd.Voliči příště zase přijď ať se máme dobře.Viz. parlament EU

Volicstvo pomalu a velkymi pismeny ...

Zajimave, bylo jen otazkou casu kdy se toho nekdo chytne a zkusi delat demagogii. Nuze tedy dobra, vezmeme to velmi pomalu a velkymi pismeny:

- ten kdo dela, bere mzdu, plati z ni dane - aby mohl delat, musi ho nekdo zamestnat a tu mzdu mu dat

- aby mu mohl dat mzdu, musi na tom "delani" byt zainteresovan, tedy mit zisk - z toho zisku zaplati take svoje dane

Cili odpoved je pomerne prosta - "majitel", jak vy rikate, plati dane ze sveho zisku, tudiz je relevantni jeho platebni bilance. Pracujici, ktere zamestnava, plati sve dane, takze je to opet jejich bilance. KAZDY plati SVOJE dane ze SVYCH prijmu.

Co konkretne na tom nechapete? I kdyz primhourim obe oci a budu se fakt snazit nevidet za tim laciny pokus o vtip, porad se zdraham uverit, ze by byl nekdo natolik pitomy aby se takhle ptal vazne

Re: Volicstvo pomalu a velkymi pismeny ...

O čem to mluvíte, o tom tento blog není.

To strašné slovo

Zajímavé - samotné slovo povinně  některé lidi vyděsí. Viz diskuse. Chápu, že takové zkušenosti někdo má, nicméně trvám na tom,. že  povinnost do života patří. Ač to není každému příjemné..

Re: To strašné slovo

nejde přece o tu povinnost ale o to, že ta sama o sobě žádnou kýženou změnu nepřinese. pokud ovšem nechcete současně změnit i způsob voleb a volit ne anonymně, ale jmenovitě a pod kontrolou. 100% volební účast jesice pěkná věc, 40% platných lístků už ale je něco jiného

přesně tak

ano, povinně a ze stran

vytvořit Národní frontu.

Volicstvo

Tak si myslim, ze omezit volebni pravo na lidi s kladnou danovou bilanci by vyresilo spoustu problemu ...

Ostatne, i Heinlein to ve Starship Troopers vymyslel moc dobre - chces mit volebni pravo? Tak nejdriv neco pro svoji zemi odmakej.

Re: Volicstvo

V případě "majitelů" by se daňová bilance počítala jim, nebo pracovníkům, kteří na ně vydělávají?

Lidé si volebního práva neváží...

... stojí možná za úvahu, zda by toto právo mělo být opravdu tak automaticky vnucováno každému...

Třeba by volební právo mohlo podléhat nějaké nenáročné registraci (kterou by občan prokázal alespoň minimální veřejnou angažovanost, tu musím absolvovat např. i já, jako občan ČR, žijící v Itálii) a o osudu země by zkrátka rozhodovala tato registrovaná menšina, vůči ní by se měřila volební účast, apod. Nějaká alespoň symbolická administrativní komplikace by v lidech možná vzbudila zájem a vědomí, žádné právo není zadarmo...

Re: Lidé si volebního práva neváží...

Naše parta - každý z 30 lidí  věnuje týdně bezplatně minimálně 4- 6 hodin městu - mláděži - sportu a kultuře. K volbám nikdo nešel. Kdo prokazuje větší angažovanost ? Ten kdo dělá něco takového jako my, nebo ti, co jen chodí k volbám ?

Buď ať je to

volební právo, nebo občanská povinnost, ale nemůže to být oboje naráz. Dokud je to právo, je legitimní ho nevyužít.

souhlasím