Já děvčatům nic nevyčítám, ale dovolím si soudit, že by s Vámi dnes nesouhlasily a nejspíš by řekly, že byly opravdu hloupé. Sice se chybami člověk učí, ale některá poučení z chyb je lépe opsat od druhých než zažít na vlastní kůži.

S těmi politiky máte asi pravdu, tak nějak nerozumím, jak to spolu souvisí. Hloupost politiků přece nijak nesnižuje hloupost (nebo naivitu, chcete-li), kterou udělaly ty holky. A naopak. A stavět jedno k druhému do kontextu mi nějak nepřijde smysluplné, nerozumím tomu sdělení. Trochu mi to zní jen jako přihřátá polívčička...

Víte, naivní je pro mne ten, který jedná na základě určité nevědomosti. Jednání, které je veskrze lidské a normální. Pochopitelně, když pak s touto naivitou rozhoduje o osudu druhých, začíná to být problematické. A hlupák je pro mne ten, který si nepřipouští, že by jím mohl být. To bohužel postihuje mnoho politiků. A v tomto případě to pokládám za neomluvitelné, mnohdy přímo trestné. Takže určitá souvislost tu je.

Ovšem s tím, že děvčata provedla hloupost, musím souhlasit. ale jak se říká, všechno špatné, pro něco dobré. Předpokládám, že podobný turistický případ se nebude opakovat. Hlavně že jsou zase doma, zbývá najít toho "ředitele kantýny", a to bude asi tvrdší oříšek.

S teroristy se nevyjednává, ale s únosci ano. Tenhle rozdíl by si měl autor článku uvědomit, než začne psát blbosti.

Vidíte. To jsou právě ty jemnosti politické „diplomacie“, které odmítám chápat. Logické, ne? Jinak bych přeci nemohl psát blbosti.

Jenom pro přesnost - Zeman je nenazval hlupačkami, ale řekl, že provedly hloupost. V zájmu pravdy a reality je potřeba to říct na plnou hubu. Další řeči jsou jen mlácením prázdné slámy. Tak jak se o nich nemluvilo poslední rok, tak je teď potřeba říct jasné slovo (jednou to stačí) a pak už radši nic.

Aha....