Velmi dobré a výstížné,jen mám obamu že to nebude dobře přijato.Žádný satan Putin,anexe,agrese na Východ....no hodně štěstí , za mě karma.

Porošenko a Jaceňuk vyhráli se svými stranami poslední volby na Ukrajině, mluví plynule anglicky, jsou vzdělaní, mají nějaké vize, zdědili Ukrajinu v katastrofálním stavu a musí čelit přímému ataku po zuby ozbrojeného Ruska a jeho početné páté kolony. Přesto - nebo právě proto - jsou na českém blogu terčem nevybíravých nadávek od podivínů nebo zarytých bolševiků, kteří o Ukrajině nic neví. Rusko má početnou pátou kolonu kolaborantů i u nás, ale přirozený vývoj ke svobodě a demokracii to nezastaví.

Tady je ukázka vize vzdělaného a anglicky mluvícího Porošenka jak řešit situaci na východní Ukrajině:

"Budeme mít práci, oni ne! Budeme mít výplatu, oni ne! Budeme mít dávky pro důchodce a děti, oni ne! Naše děti půjdou do školy, a jejich budou sedět ve sklepě! Nemůžou s tím nic udělat…. A jenom tak vyhrajeme tu válku s nimi…!“

https://www.youtube.com/watch?v=GrQUgmYk8fc

Autore souhlasím, ale chtělo by to trošku zkrátit. Obvykle sjedu až dolů. Jinak karma.

Karma, souhlas.

Podle mě by Ukrajina měla co nejdříve zbankrotovat.

Do řízení správy země by se tak zřejmě dostali prostí úředníci největších věřitelů Ukrajiny, MMF a zástupci bank. Není pochyb, že mezi největší věřitele patří i ruské banky. To by mohlo být zajímavé.

Každopádně by ztratily rozhodovací pravomoc obě nebezpečné, nespolehlivé a hlavně nevyzpytatelné loutky Porošenko a Jaceňuk. Nově příchozí finanční injekce by tak byly pod lepší kontrolou a nebyly by použity na budování silné armády, ale na stabilizaci základních funkcí státu.

Takže v roce 1998 mělo Rusko zbankrotovat a řízení země mělo přejít pod správu největších věřitelů

Obvyklé propagandistické kecy. Sám si určí zločin, viníka  a sám ho odsoudí. Důkazy ho nezajímají. Stačí "ti samozvaní mocipáni". Pánovi nějak uniklo, že do svých funkcí byli legálně zvoleni? Proč se ale zabývat takovými drobnostmi, že?

Pokud vím, tak si na východě Ukrajiny si ve volbách zvolili někoho jiného. Ale protože na východě Ukrajiny nesdílí naše hodnoty, tak jejich volby neuznáme. Jak demokrtatické !!

Jsem na tom s hodnocení situace podobně. 

"Humorné"  na celé záležitosti je m.j. to, že Ukrajina je problematická také tím, že není jasné kdo vládne a kdo o čem rozhoduje.

Jako kdybychom to o EU jasně věděli. 

Panu Prošenkovi nikdo nedokázal, že by ke svému majetku přišel nepoctivě. Naopak tím, že se postavil do čela Ukrajiny o část majetku v Rusku přišel.  Putin mu jej znárodnil. Nebo jste přesvědčen, že každý  kdo má majetek a víc než vy je lump ? Já Ukrajině fandím a věřím, že Ukrajina se z toho srabu vyhrabe. Má obrovský potenciál už jenom v tom, že Ukrajinec je pracovitější než Rus, který bude raději za jeden rubl ležet, než by za dva rubly běžel.

Já osobně věřím, že Porošenkův majetek je stejně poctivě a legálně nabytý jako Putinův ...

Mě by zajímal skutečný motiv,USA a některých evropských politiků,toho zájmu o černou díru jménem Ukrajina

Pane  Baloune, USA a Evropa má jedno přání, aby se Rusko chovalo jako civilizovaná země a motivem je pomoc Ukrajině dostat z vlivu Ruska, který Ukrajinu přivedl tam, kde je.

Uklidnil jste mě informací, že většina v EU neexituje.

Pane Kotyku, velmi přesné popsání situace, mluvíte mně z duše. Vezměte si například takový "nákup" plynu pro Ukrajinu v dobách míru: za dodávky od Rusů měli platit jen třetinu ceny než platila v průměru ostatní Evropa a ani to neplatili, jeli na dluh,  navíc se provalilo, že se významně přiživovali krádežemi na dodávkách do Evropy. Ve státním zásobníku mělo být ke konci roku 2012 na 95% plynu, který byl koupen a dle státního účetnictví zaplacen a uskladněn, ve skutečnosti tam nebylo ani 10 % a nikdo neví dodnes proč. No atd. , atd., atd. No hlavně že jim budeme stále půjčovat z pokladny EU....

2010-2014 byl prezidentem Ukrajiny Janukovyč.