Číst blogy pana Olšera, to vyžaduje kachní žaludek, případně sklony k masochismu. Já tedy k havloidní svoloči patřím, jde-li o tohle.

Tak to na blogu chodí. Autor může agresivně a vulgárně napadat své názorové odpůrce, čtenář může tak leda mlčet. Pokud by si snad dovolil jen ocitovat něco z článku, pod kterým diskutuje, bývá nemilosrdně smazán. Na dotaz administraci blogu se mi dostalo dost neuvěřitelné odpovědi, že autor má své vulgarity vyargumentované, kdežto od diskutujícího je to jen výkřik. Zřejmě nemá smysl se nad tím pozastavovat.

Kdyby se očesal ten text od určité agresivity, byl by vskutku pravdivým. Asi autor neměl svůj den, ale to se včera stalo mnohým, kteří nevěřili s jakou neskutečnou demagogií a mediální protičínskou masáží vystoupilo iDnes.

Pozor, chci upozornit,, že nejsem příznivcem Číny ani Tibetu, jenom je mi proti srsti, taková neobjektivní jednostranná smršť médií ve snaze ovlivnit názor lidí. Ve skutečnosti ani nejde o Čínu, jde o snahu vytvořit zde názorové stádo, se kterým mohou média později "pracovat", rozuměj manipulovat dle svého uvážení.

Ostatně jak jinak si lze vysvětlit, že v ostatních západních zemích je čínský prezident bez problémů přijímán. Bez toho aby média štvala proti politikům. Jak je možné, že příznivci protitotalitní demokracie nedemonstrovali, když prezident Obama přijel na státní návštěvu Kuby? Kde byl v té době Kalousek a Štětina, že o nich nebylo slyšet? Kde byli ti dva politici, když Angela Merkelová navštívila Čínu ve snaze vylepšit obchodní vztahy? (http://www.ibtimes.com/angela-merkel-china-visit-german-leaders-2-day-trip-aimed-bolstering-trade-ties-2161474). A nebo při pompézní vítání čínského prezidenta ve Spojeném království zde: http://www.bbc.com/news/uk-34571436

Kde byl pan Kalousek v době, kdy jeho stranický nadřízený, pan kníže navštívil jednu z nejméně demokratických zemí světa - Saudskou arábii? (http://www.mzv.cz/jnp/cz/udalosti_a_media/archiv_zprav/rok_2013/x2013_05_20_ministr_schwarzenberg_se_v_saudske_arabii_setkal_s_ceskymi_zdravotniky.html).

Proč je u nás tolik zloby a kdo ji vyvolává? Nepřijde Vám že je vyvolávána zejména těmi, kteří se odkazují na bývalého prezidenta, Václava Havla? Nevěřím, z duše nevěřím tomu, že by s takovým chováním svých jakože příznivců pan Havel souhlasil.

Já jsem si teda nevšiml, že by někdo měl něco proti návštěvě Činského prezidenta, nebo proti obchodu s Čínou. Ale co mnoha lidem vadí, to je pompéznost přijetí a vlezdozadkysmus. A klidně si vygooglujte, co se psalo v Německém tisku, když Angela na vrcholu eurokrize byla na návštěvě v Číně a nezmínila tam otázku lidských práv. Nenechali na ní niť suchou. A argumentace byla stejná jako v Česku.

P.Kotyku, "nálepkování" a urážky ostatních s odlišným názorem jsou specialitou této doby. Pokud něco takového napíše debatér, je mu příspěvek zpravidla smazán. Pokud něco takového napíše blogger a debatér se proti tomu ozve, je. . . . . . .příspěvek smazán debatérovi a blog je "oklasifikován" tím , že je sice např. vulgární ale je "na hraně". Vím o čem píši stalo se mi to už x-krát. Krom toho ,není to jen specialita vzpomínaného bloggera ale jsou zde kafábři daleko těžšího kalibru kterým projde cokoli, proč asi ? ! Přeji hezký den

Ano, ten těžší kalibr by bylo možné uvést jmenovitě. Bojím se ale, že bych byl smazán.

Dovolím si parafrázovat nápisy na krabičkách cigaret : Četba Olšera škodí zdraví.