- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Autorka se cítí býti ostříleným ponorkovým expertem. Sesbírala jste nějaké informace a ty složila tak aby Vám vyhovovaly, tak to bohužel nejde. Vaše milovaná ruská technika není bezchybná!
O týhle havárii - a nejen o ní - stručně a bez příkras více zde: http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=3326
USS Scorpion se potopila z naprosto stejných příčin, jako Kursk. A to z důvodu závady na pohonné soustavě torpéd. Holt neměli Rusové při konstrukci typu 65-76 tolik opisovat od Mk 37 A vyřadit z výzbroje hlavní zbraň ponorek kvůli maskirovce opravdu není moc pravděpodobný krok
Ale samozřejmě, to je nuda, lepší do všeho zamotat spiknutí, protože technika, a zvlášť Ruská, prostě neselhává, že?
Jo a mimochodem ohnutý púeriskop není "vážné" poškození a "vážně poškozená" ponorka by z místa "vaší" srážky neplula přes půl oceánu do Jokosuky, ale mnohem blíž do Pearl Harboru (který by měl i lepší zařízení pro opravu a lepší utajení). Ale proč si ničit hezký příběh úvahami, že?
jako váš oddaný čtenář vás moc a moc prosím na kolenou, nedělejte žádný svůj další příspěvek delší než tento. Raději to rozdělte do více pokračování, případně udělejte poznámkový aparát. A rozdělejte do kapitol. Zvýrazňujte místa v textu.
No a já bych se přimluvil, aby to bylo česky...
zenska uz si ten mozek uhrabte treba hrabema : napsat, neco ma 'tekuty pohon' to zrovna o japonske zahrade ve vasi hlave nesvedci.