Vysmátý Putin,revanšistický režim od revanšismu po dobrém neustoupí

14.12.014 US Kongres jednohlasně schválil dodávky letálních zbraní Ukrajině, 5.2.015 předseda branného výboru Senátu John McCain na tiskovce uvedl, že dodání US zbraní již bylo zahrnuto do federálního rozpočtu na rok 2015, protože Putin představuje pro Evropu doposud největší hrozbu od roku 1945.  

2.2.015 osm bývalých US vládních činitelů ( mj. Michele Flournoy, bývalá náměstkyně ministra obrany, Ivo Daalder, bývalý US představitel při NATO, John Herbst, bývalý US velvyslanec v Kyjevě, Strobe Talbott, bývalý náměstek ministra zahraničí ) vyzvali k dodání zbraní Ukrajině, a prohlásili, že v opačném případě US ztratí důvěryhodnost.

Ve stejný den ukrajinský ministr zahraničí Pavlo Klimkin v rozhovoru pro list The Financial Times požádal o okamžitou vojenskou pomoc s tím, že Ukrajina potřebuje nejen zbraně, ale i pomoc v elektronické válce, kterou proti ní se špičkovou elektronickou výbavou vedou donbasští horníci na východní Ukrajině ( putinomilci mají zprávy na nwoo.org) ...

Protože se Obama k poskytnutí zbraní nemá, předseda branného výboru Senátu John McCain požádal 5.2.015 Kongres o schválení zákona, který John McCain předloží, a který bude na US žádat vyzbrojení Ukrajiny i bez Obamova rozhodnutí (Obama jej může vetovat) …

McCain uvedl, že US musí dodat zbraně Ukrajině již z důvodu, že 5.12.94 podepsaly v rámci KBSE budapeštˇské memorandum ( Clinton, Major, Jelcin + Kyjev ), ve kterém se zaručily za bezpečnost Ukrajiny.

McCain prohlásil, že dodávky US zbraní Ukrajině alespoň vyvrátí Putinovu lež, že na Ukrajině nebojují ruští vojáci …

http://argumentua.com/novosti/v-kongresse-ssha-dostigli-edinstva-ukrainu-nado-vooruzhit-video

Třebaže Obama na tiskovce s Merkelovou 9.2.015 uvedl, že US nedopustí, aby se v Evropě v 21.stol. překreslovaly hranice pod hlavněmi pušek, zaostává i s dodávkami neletální vojenské výzbroje, kterou US poskytly pouze v polovičním objemu než slíbily, mj. obrněné transportéry pro pohraniční stráž.

Ukrajina k 1.2.015 nedostala ani jedno slíbené terénní vozidlo Humvee, místo protibateriových radarů, schopných lokalizovat dalekonosné rakety,Obama dodal jen protiminometné radary.

V 9/014 US Ukrajině dodaly 150 systémů nočního vidění, ale odmítly dodat útočné pušky s nočním viděním, které by mohly být použity v boji.

Penzionovaný gen. Wesley Clark tvrdí, že za opožděnou pomoc může US byrokracie ( anebo ruské hrozby na adresu Washingtonu  „ atˇse US neopováží „ , a také obava, aby se US výzbroj nedostala k ruské armádě ) …

Merkelová, za bouřlivého potlesku Orbána a Fica, se sice v Mnichově 7.2.015 vyslovila proti dodávkám US zbraní Ukrajině, ale také prohlásila, že neodsoudí žádný jednotlivý evropský stát, který Ukrajině zbraně dodá ( zatím, což je smutné, vojenskou pomoc Ukrajině otevřeně slíbili jen prezident Polska ( proruská Ewa Kopacz se od jeho prohlášení distancovala ) a litevská prezidentka Dalia  Grybauskaite.

Merkelová však zcela vyloučila, že by zbraně Ukrajině dodalo Německo.

Merkelová uvedla : “ Vtip je v tom, že nevidím žádný důvod, proč by Putin, i s vylepšenou ukrajinskou výzbrojí, měl válku prohrát „  ( představa podpluk.KGB v polní uniformě na oři na kyjevském Majdanu je skutečně hrozivá ) …

US senátoři, kteří se konference v Mnichově zúčastnili, byli projevem Merkelové rozzuřeni ( za ČR pod žezlem Miloše Zemana na konferenci nikdo nepřijel, čímž byla znovu poškozena její pověst, prohlásil kníže Schwarzenberg, zatímco Zeman se snaží pochopit, proč policie po celé ČR nachází sklady plné semtexu, ke kterým se nikdo nehlásí ) .

John McCain v rozhovoru pro list Bild-Zeitung  a TV ZDF označil projev Merkelové za „ nepřípustný a tragicky mylný - německé vládě je situace na východní Ukrajině naprosto lhostejná, německé obchodní kruhy s Putinem výnosně spolupracují „ , uvedl McCain.

Některé výroky Merkelové byly skutečně bizarní, mj. „ na Ukrajině je již zbraní dost – z Ruska, chytřejší je nedělat to samé, co Kreml „ …

Již od roku 98, kdy se Putin stal šéfem FSB, je nad slunce jasné, že zcizitel Krymu, na kterém předvedl ruský remake Anschlussu z 3/1938, který byl ještě lepší než originál, nepřijme žádnou nabízenou alternativu, která není totožná s jeho scénářem, jak se Západ přesvědčil v roce 02, kdy mu čečenský prezident Maschadov nabízel přes EU dohodu, kterou Putin nepřijal, protože v Čečensku nepotřeboval zákonně zvoleného prezidenta, ale povolnou loutku, a proto prezidenta Maschadova svrhl v loutkovém referendu z 3/03, uskutečněném pod hlavněmi pušek, stejně jako na Krymu v 3/014.

Protože Putin tuší, že je na tom nejednotný Západ vojensky špatně, otevřeně prohlásil, že mu nový pořádek nastolený za Gorbačova a Jelcina nevyhovuje, stejně tak, jak německým elitám nevyhovoval pořádek nastolený versailleskou mírovou smlouvou z roku 1919 – jejich nářky vyřešila až 2.sv.v., o kterou Putin svými otevřenými provokacemi rovněž usiluje ( třetí světová není vyloučena, protože ani Rusové neodhadli Putinovy záměry ohledně Krymu, i další kroky Putina jsou zcela nepředvídatelné )  …

Plán Merkelové a Hollanda samozřejmě vycházel z dohod z Minsku z 5.9.014, pro Putina nepřijatelných, které Putin podepsal jen proto, že věděl, že je nikdy nedodrží, a protože zkoušel, zda mu Hollande útočné lodě Mistral 15.10.015 přece jen nepředá.

Putin jako vždy hřímal, že v zájmu ochrany ruské menšiny  „musí být „  Ukrajina federalizována, jenže federalizace v jeho pojetí se rovná dezintegraci ( Kyjev by měl jen formální symbolické pravomoce, zatímco skutečná moc by byla převedena na provincie, se kterými by RF udržovala přímé vztahy ).

Jako vždy Putin tvrdil, že  „nemá  žádný problém s dodržováním územní celistvosti Ukrajiny“ , ale toto dodržování si rovněž vykládá po svém, zejména když „ separatisté „ vyhrávají.

Proto 4.2.015 přišel s vlastním protinávrhem, jak si představuje další ruský postup na východní Ukrajině ve válce, kterou uměle vyvolal, když horníky z Donbasu vyzbrojil nejen tanky T-72, ale i hlavními ruskými bojovými tanky T-80, a těžkým dělostřelectvem, a současně poslal ruské vojáky ve služebních bojových vozidlech na hromadnou dovolenou.

List The NYC Times s odvoláním na jednoho diplomata výstižně napsal :

“ Není to mírový plán, je to plán vytvořit nové Podněstří nebo Abcházii na Ukrajině, je to cynická snaha vyvázat se ze všech závazků z Minska „ ...

6.2.015 unavená Merkelová dorazila od Obamy, kterého odrazovala od dodávek zbraní Ukrajině ( stejně jako Robert Fico ve slovenském parlamentu, „ aby nevypukla válka „ , třebaže ta již rok s ruskou přesilou probíhá ), do Kyjeva, kde s Hollandem a Johnem Kerry vyjednávali s Porošenkem o Putinově protinávrhu, zatímco Putin v Egyptě na tiskovce vyzývavě vyzval Porošenka, aby jednal se všemi stranami konfliktu, tj. se „ separatisty,,, což Porošenko jednoznačně odmítl.

Putin dále požadoval, aby mezinárodní společenství uznalo legálnost záboru Krymu, a volby na Ukrajině, které Kreml za  „ separatisty „ zorganizoval 2.11.014 , tj. de facto legálnost DLR + LLR, dalšího Podněstří a Abcházie  ...

Rogozin si na Twitteru 6.2.015 neodpustil poznámku „ Podněstří je nádherná ruská země, pro Rusko nepostradatelná „ …

Porošenko Putinovi vzkázal, že stažení těžké vojenské techniky za demarkační linii, jak Putin požaduje, je možné jenom za demarkační linii stanovenou v Minsku 5.9.014, v žádném případě za novou Putinovu demarkační linii, tj. od nových území dobytých separatisty po 5.9.014 ...

Šéf OBSE Lamberto Zannier ( na východní Ukrajině má OBSE 600 pozorovatelů), před cestou Merkelové a Hollanda do Kremlu uvedl, že žádné příměří nebude fungovat, pokud Kreml neuzavře své hranice na Ukrajinu, a dokud ruské hranice v celé jejich délce nezačnou být kontrolovány i Kyjevem, a to všemi prostředky, včetně hlídek a dronů ( z 8 ruských přechodů Kreml OBSE dovolil kontrolovat jen 2 přechody ) ...

Lamberto Zannier vyjádřil i obavy z tzv. tampónové zóny za demarkační linií, o jejíž rozloze se jedná ( 50-70 km), s tím, že ji brzy obsadí ruští vojáci, a současně Kreml vyžene i OBSE pozorovatele, jak to učinil v Abcházii a JO, a nahradí je ruskými „ mírovými „ jednotkami ...

Merkelová s Hollandem, místo aby Putinovi pohrozili norimberským tribunálem, svojí návštěvou u Putina, během které jej chtěli přemluvit, aby upustil od svého protinávrhu, ve kterém se vysmál minským dohodám, které, třebaže nebyly dodržovány, jsou základním jednacím kamenem pro EU a US, jej jen utvrdili v přesvědčení, že Západ Putinovi vojensky odporovat nebude, jak potvrdil Putinův šéfnovinář propagandy Kiseljov, jenž v hlavní zpravodajské relaci v TV Rossija 1 poté, co urazil Merkelovou s Hollandem, když prohlásil, že k Putinovi přijeli jen proto, že se ho bojí, Západu znovu pohrozil použitím jaderných zbraní, protože RF již není vázána tím, že jaderné zbraně nepoužije jako první – dnes, pateticky zvolal Kiseljov, o použití jaderných zbraní rozhoduje jen Vladimír Vladimírovič …

Mezitím cenzura cenzuruje veškerá díla s Putinem, která nezapadají do jeho macho-image : petrohradské Muzeum Vlasti/Moci vystavilo 15.8.013 obraz Konstantina Altunina, na kterém Putin hladí po vlasech Medvěděva v dámských šatech - v noci byly všechny podobné "homosexuální" obrazy s Putinem ( 26 kusů) zabaveny v policejní razii, Altunin byl obžalován z propagandy extrémismu- týž den uprchl do Francie, kde požádal o politický azyl.

Merkelová s Hollandem marně plýtvali svým časem, přestože jim muselo být jasné, že Putin prosazuje svůj scénář, kterého se nikdy nevzdá. Pokud Merkelová s Hollandem chystali nové daytonské dohody, měli by si připomenout, že dohody  sice ukončily válku v Bosně-Hercegovině/BH, ale z BH učinily trvalého invalidu, nefunkční stát.

Druhý rýsující se konflikt á la Bosna, tentokrát na prahu EU, by však byl veden na území velkém jako spojené území Francie a Beneluxu, přičemž masy uprchlíků by zaplavily státy s Ukrajinou sousedící.

Navíc RF není Srbsko, ale jaderná velmoc, jak Putin v poslední době neustále připomíná .

Všichni tři poté z Kremlu ve vší tichosti bez závěrečné společné deklarace odletěli – Hollande do PAR, Merkelová do Mnichova, a Putin do své rezidence v Soči -  kde má k dizpozici ponorku, kdyby musel prchat z RF, jeho superjachtu viz - Motor Yacht Graceful - Vladimir Putin - Russian President.

Bezpečnostní konference v Mnichově 7.2.015

Bezpečnostní konference v Mnichově, při jejíž příležitosti byl znesvěcen pomník ukrajinského vlastence Bandery, jenž spolupracoval s nacisty pod příslibem vyhlášení nezávislé Ukrajiny, a kterého 1959 v Mnichově zavraždili bolševici, se konala v atmosféře války mezi Západem a RF.  http://lenta.ru/news/2015/02/06/munich/

Merkelová byla kvůli potížistovi Putinovi viditelně unavená se strhanými rysy - neustálé vyjednávání s Putinem, navíc i mezi čtyřma očima, kdy nový Pán Světa vyhrožuje, chová se bezpáteřně, a žádné ujednání nedodrží, musí být pro Merkelovou psychicky stresující.

Merkelová v Mnichově přirovnala Putinem vyvolaný konflikt na Ukrajině k postavení berlínské zdi v roce 61, a prohlásila : „ Bylo mi tehdy 7 let, a nikdo nevěděl, kdy studená válka skončí – přesto skončila. Německo se sjednotilo, a všichni jsme se chovali poctivě a řádně - přesto dnes stojíme před novou berlínskou zdí, kterou „někdo“ jednostranně vystavěl „ ...

Putin se projevil jako zcela nespolehlivý a nevypočitatelný „ partner“ v roce 07, kdy již v RF umlčel tisk, nevládní organizace, i své kritiky.

Právě v Mnichově 07 Putin ostře zkritizoval „ unipolární svět “ pod US vedením, a bezpečnostní pořádek nastolený po 2.sv.v., a požadoval novou bezpečnostní konferenci ve stylu helsinské, která v 70.letech Kremlu potvrdila jeho územní zábory.

Západ se mu tehdy vysmál, a na jeho projev nikterak nereagoval.

http://www.economist.com/news/world-week/21643215-kals-cartoon

Po zvolení Obamy v roce 08 ( a přehození si funkcí Putina s Medvěděvem ) US viceprezident Joe Biden v Mnichově 09 formuloval taktiku resetu v US-ruských vztazích, kdy Obama Putinovi ustupoval, kde mohl – dnes Joe Biden svaluje odpovědnost za tuto taktiku, která Putinovi umožnila upevnit jeho režim, na megalomanského Putina.

Joe Biden dnes místo resetu navrhuje reassert, tj. nekompromisně se vůči Putinovi vymezit základními principy, na kterých spočívá stabilita Evropy – neporušitelnost hranic, žádné sféry vlivu ( tj. rozdělení si Evropy mezi Putinem a US ), a právo evropských států vybrat si svého spojence.

Na letošní bezpečnostní konferenci v Mnichově byli všichni konsternováni agresívním chováním zamračeného Lavrova, jenž si několikrát s Merkelovou vyměnil tvrdé přestřelky, a jehož rétorika mu vynesla ohodnocení „ Gromykův klon „  ( ministr zahraničí Brežněva v letech 57-85) ...

Jeden německý europoslanec za Stranu Zelených již nevydržel poslouchat propagandistické lži, které Lavrov v naprostém rozporu se skutečností uváděl, a propukl v hlasitý smích, načež jej Lavrov propíchl pohledem.

Lavrovovo předivo lží dokonce vytočilo i vůči Kremlu tradičně přátelského Franka-Waltera Steinmeiera, jenž pronesl, že překrucování skutečností k ničemu nevede ( to si právě Putin přeje, Putin rozkládá Evropu dle vlastního scénáře, odchylky od něj nepřipouští, i kdyby osobně podepsal 10 minských dohod o příměří ) ...

Také Joe Biden prohlásil, že „ Putin slíbil mír, ale místo míru na Ukrajinu poslal tanky, proto Evropa již nesmí Putinovi ustoupit ani o pídˇ „ ...

Putin si během konference v Mnichově ve svém paláci v Soči hrál na počítači bojové hry, a do Mnichova vzkázal, že jaderná velmoc Kreml nikdy nepřijme podřadnou úlohu, kterou mu chce na geopolitické šachovnici vnutit Washington, jinými slovy budˇsi US a RF znovu rozdělí svět na sféry vlivu, do kterých si vzájemně nepolezou, nebo bývalé SU satelity zažene do ruské sféry vlivu násilím, protože nedopustí, aby tyto státy žily pod US okupací, třebaže se jim líbí  -přesně toto řekl Putin v Mnichově v roce 07, Západu trvalo 8 let, než mu uvěřil ...

Zbraně pro Ukrajinu

Vyzbrojit Ukrajinu, která je státem na pokraji krachu, a vycvičit její neprofesionální armádu ? Ano, a postavit se za ní v rámci integrace evropské obrany, do které se budou muset zapojit i Němci.

Německá ministryně obrany Ursula von der Leyen vykřikovala :“ Cožpak někdo z vás věří, že ukrajinská armáda proti ruské válečné mašinérii vyhraje ? „ Musíme Kreml porazit ekonomicky, ne vojensky“  ...

Než to stačí EU udělat, bude se Putin prohánět s tankem v Bruselu, aniž by to ruská veřejnost tušila - jako v Afghánistánu, v němž za Kreml padly desetitisíce vojáků z celého SU, ruská společnost se však o padlých vojácích nedozvěděla, protože rodiny o svých padlých nesměly mluvit.

Merkelová 6.2.015 Putinovi naznačila, že pokud nepřistoupí na dohodu číslo II v Minsku 11.2.015, nebude se již stavět proti dodávkám US zbraní, stejně tak Hollande v PAR na tiskovce prohlásil, že nelze vést „mírová“  jednání, která vedou jen k eskalaci bojů, věčně, ale současně Putina ujistil, že „ PAR se k vyjednávání o vyzbrojení Ukrajiny ze strany EU nepřipojí „, což prohlásila i Merkelová, zatímco  Putinův přítel-nepřítel Obama „ stále zvažuje „ všechny možnosti, třebaže i v době bolševického temna US poskytly vojenskou pomoc ( 400 bitevních letounů ) , a západní státy významnou ekonomickou pomoc,  Jugoslávii (Titovi), která byla ohrožena SU invazí poté, co byla v roce 48 Stalinem vyloučena z Kominformy/47-56/, jistým způsobem nástupkyně Kominterny.

Také neutrální státy (Švédsko, Rakousko, FS ), sousedící se zeměmi Varšavského paktu dostávaly po celou dobu studené války od Západu vojenskou pomoc ( FS i od SU), aby si udržely svoji státní suverenitu, aniž by po nich někdo vyžadoval, aby vstoupily do NATO či Varšavského paktu.

Stejný přístup by se měl uplatnit i na Ukrajinu.

EU by již měla vědět, že pouhé sankce revanšistický režim od revanšismu neodradí.