Podle mě piráti jsou, násilné obsazování cizího majetku se takto dá klasifikovat. Měli se držet kampaní v tisku, informování veřejnosti o riziku těžby v těchto podmínkách, a nikoli šplhat na plošinu. Prostě forma u nich převážila nad obsahem a to ne poprvé. To, že se označí za aktivisty jim přece nedává žádné právo porušovat zákony, bezpečnostní směrnice a poškozovat cizí majetek.

..ovšem jejich strategie je přesně opačná - indoktrinovat veřejné mínění v tom smyslu, že aktivista a cokoli kolem nich je pozitivní (byť jsou použité prostředky klasifikovatelné jako terorismus v mnoha případech), naopak jakákoli argumentace proti je a priori negativní.

Vážená, aniž bych chtěl komentovat drsnou ruskou politiku životního prostředí a nakládání s nerostnými zdroji, je nutno dodat, že

členové Greenpeace věděli do čeho jdou, proti komu jdou a jako takoví museli počítat s tím, že případné represe budou tvrdé.

Jestli počítali s tím, že to bude klasická provokačka, kde zamávají praporem, nechají se u toho slavně vyfotograafovat a hrdě odplují, tak to byla parta naivních "sluničkářských dětí", které si teď po právu (ruském právu) vylizují smetanu svých činů.

Pakliže, je kolem ropné věže 3km bezpečnostní zóna, kterou narušili, tak tam zkrátka vnikli protiprávně a musejí se z toho zodpovídat. A zbylé kvalifikace a rekvalifikace jejich jednání jsoiu zktrátka důkazem toho, že si Rusové nenechají nic líbit. Ostatně některé zápaní firmy nejsou v totmo směru o nic lepší, jen to bslí do kutglury globalizace.

Zacházení s obviněnými u ruského soudu, tak jak je popisujete - pokud jste si toho nevšimla z médií - je naprosto standardní ruskou procedurou při soudech a na tom není nic zvláštního.

A na nějaký stín v OSN Rusko zvysoka kašle neb jako zakládají člen má právo veta, to byste měla vědět. A nebo to přinejmenším nezamlřovat. Váš článek je zkrátka v kostce hezkým příkladem toho, že dráždit ruského medvěda se nevyplácí.

Omlouvám se za tu kupu popletených písmenek, ale vy to jistě zvládnete.